Решение Кемеровского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 12-567/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "УК "Кузбассразуголь" "данные изъяты" на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора Рудничного района г. Кемерово от 16 июня 2015 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ по заявлению директора ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" ФИО5. обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе представитель ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" ФИО5., просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен не был, так как полный текст определения прокурора от 16 июня 2015 года, был получен только 2 июля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" ФИО5., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была получена ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" 24 июня 2015 года (л.д. 10, 12 административного материала по жалобе).

Определение прокурора было обжаловано представителем ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в суд 7 июля 2015 года (л.д. 11 административного материала по жалобе), то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока представитель ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" не заявил, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Ссылка на то, что полный текст определения от 16 июня 2015 года был получен 2 июля 2015 года, является несостоятельной, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов