Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 21-641/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросова "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 13 июля 2014 г. и на решение судьи Мысковского городского суда от 24 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Мыски от 13 июля 2014 г. Абросов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Мысковского городского суда от 24 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Абросову было отказано.

В жалобе Абросов И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требований п. 8.1 Правил дорожного движения он не нарушал; при рассмотрении жалобы судья дал неверную оценку доказательствам по делу.

Абросов И.В. и потерпевший ФИО6., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Абросова И.В. - ФИО7., настаивавшую на доводах жалобы, считаю, что решение подлежит отмене.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 13 июля 2015 г. Абросов, управляя автомобилем " "данные изъяты"", в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением ФИО6, производящего обгон.

Пересматривая постановление, судья пришел к выводу об обоюдном нарушении Абросовым и ФИО6 Правил дорожного движения, которое привело к столкновению автомобилей вследствие пересечения траекторий их движения.

Однако, отказывая в удовлетворении жалобы, судья, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, не выяснил, кто из участников дорожно-транспортного происшествия имел преимущество в движении, не проверил, соответствует ли обжалуемое постановление требованиям, установленным п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует учесть указанные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мысковского городского суда от 24 июня 2015 г. отменить, жалобу Абросова М.А. - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов