Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 21-685/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РИГ" (ООО "РИГ"),

по жалобе директора ООО "РИГ" ФИО10 на постановление старшего государственного инспектора по охране природы по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ от 30 октября 2014 года и на решение судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы по Кемеровской области от 30 октября 2014 года ООО "РИГ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО "РИГ" ФИО10 просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не исследованы и не оценены доказательства, не были истребованы оригиналы административного дела, а ФИО10. не была предоставлена возможность представить доказательства.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "РИГ" ФИО14., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

Из материалов дела видно, что ООО "РИГ" в нарушение ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" осуществляло выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении нарушений.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "РИГ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Жалоба директора ООО "РИГ" городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения ООО "РИГ" ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", подтверждается материалами дела, и не оспаривался ФИО10. как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при обжаловании постановления в городской суд.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении жалобы в районном суде законному представителю ООО "РИГ" ФИО10 были созданы какие-либо препятствия для реализации её прав, в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по своей сути решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "РИГ" ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Д.В.Недорезов