Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 21-697/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Зятчина "данные изъяты",

по жалобе Зятчина П.О. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 апреля 2015 года Зятчин П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе на постановление Зятчин П.О. просил отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 25 апреля 2015 года, поэтому мог зарегистрировать его до 4 мая 2015 года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2015 года в удовлетворении жалобы Зятчину П.О. было отказано.

В жалобе Зятчин П.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.

Проверив материалы дела, выслушав Зятчина П.О., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2015 года в 01 час. 40 мин. в "адрес", в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного, Затчин П.О. управлял автомобилем " "данные изъяты"" не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и не оспаривались Зятчиным П.О. при рассмотрении дела должностным лицом.

При таких обстоятельствах действия Зятчина П.О. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Доводы Зятчина П.О. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку.

Представленная Зятчиным П.О. копия договора купли-продажи автомобиля не подтверждает его доводы о приобретении автомобиля 25 апреля 2015 года, поскольку подлинник договора, а также какие-либо иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Зятчин П.О., представлены не были.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 апреля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Зятчина П.О. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов