Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 21-707/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лазарева "данные изъяты" ФИО5 на постановление инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и на решение судьи Кемеровского районного суда от 5 июня 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 марта 2015 года Лазарев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Защитник Лазарева Р.В. ФИО5. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что Лазарев Р.В. перевозил груз для личных целей, поэтому не обязан был предъявлять инспектору ДПС путевой лист.

Решением судьи Кемеровского районного суда от 5 июня 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО5 было отказано.

В жалобе защитник ФИО5 приводит те же доводы, которые были рассмотрены судьей районного суда.

Лазарев Р.В. и его защитник ФИО5., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления и решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2015 года в 11 час. 33 мин на 1 км. автодороги подъезд к "адрес" Лазарев Р.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, перевозил груз без путевого листа.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, и не оспаривались Лазаревым Р.В. при рассмотрении дела должностным лицом.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Лазарева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Жалоба защитника ФИО5 районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что Лазарев Р.В. при рассмотрении дела факт нарушения Правил дорожного движения не оспаривал, о том, что перевозка груза осуществлялась им в личных целях, не заявлял, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не предъявлял.

Представленная Лазаревым Р.В. копия договора аренды транспортного средства не подтверждает доводы жалобы о перевозке груза в личных целях. Подлинник договора, а также какие-либо иные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, представлены не были. При рассмотрении дела должностным лицом, Лазарев Р.В. на указанный договор не ссылался.

Руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 марта 2015 года и решение судьи Кемеровского районного суда от 5 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Дорохиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов