Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-8774/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Смокотина Николая Дмитриевича

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области

от 24 июня 2015 года

по иску Писаревой Галины Петровны к Драч Александру Петровичу, Драч Владимиру Петровичу, Смокотину Николаю Дмитриевичу об установлении принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Писарева Г.П. обратилась в суд с иском к Драч А.П., Драч В.П., Смокотину Н.Д. о признании принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО20. После ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом по "адрес". Дом принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей мамы первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее братья Драч А.П., Драч В.П., Смокотин Н.Д. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ее мамой было составлено завещание, по которому указанный дом она завещала брату Драч Александру Петровичу. После смерти матери в установленный законом срок Драч А.П. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился. В 1990 году брат прислал ей доверенность на оформление им наследства. Она наследство брата не оформила, так как срок для принятия им наследства был пропущен. В 1998 году брат прислал заявление, удостоверенное нотариусом об отказе от наследства. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 1998 году не обращалась, так как заявление было на украинском языке, в гор. Таштаголе ей его не смогли перевести. Брат Владимир после смерти матери и до настоящего времени проживает "адрес", с заявлением о принятии наследства не обращался. Смокотин Н.Д. с заявлением о принятии наследства не обращался. Она полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как еще при жизни, т.е. с 1980 года проживала с семьей в ее доме. После смерти матери она продолжала пользоваться домом и земельным участком. Произвела с мужем в доме необходимый ремонт, построила капитальный гараж, стайку, погреб бетонный. В "данные изъяты" она застраховала дом, затем страховала его в 1989 году, что подтверждается квитанциями ДД.ММ.ГГГГ. Она оплачивала в течение всего периода после смерти матери все налоги за дом и земельный участок, коммунальные платежи. Смокотин Н.Д. после смерти мамы домом не пользовался, его не содержал, налоги и коммунальные услуги не оплачивал. В доме он стал проживать после 2000 года. Просила суд установить, что она приняла наследство после смерти матери ФИО21

Истица Писарева Г.П., ее представитель Максимчук Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика Смокотина Н.Д. Смокотина Н.П. и Руина Г.П. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчики Драч А.П., Драч В.П. в судебное заседание не явились.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2015 года постановлено:

Признать Писареву Галину Петровну принявшей наследство после смерти матери ФИО22

В апелляционной жалобе Смокотин Н.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что законных оснований для признания Писаревой Г.П. принявшей наследство после смерти матери нет. Утверждение суда, что истица после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, голословны, поскольку не подтверждены доказательствами, представленными стороной истца.

Фактически в доме она постоянно не жила, в доме после смерти матери постоянно жил он с семьей, фактически им, а не Писаревой производился ремонт.

На апелляционную жалобу Писаревой Г.П. принесены возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии не явились лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в виду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Разрешая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", находящегося на земельном участке с кадастровым номером N

Указанный жилой дом принадлежал ФИО24 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. завещала домовладение, находящееся в "адрес" своему сыну Драч Александру Петровичу.

На момент открытия наследства указанное завещание не отменено, не изменено.

Истица Писарева Г.П. (до брака ФИО26) относится к числу наследников по закону первой очереди, так как является дочерью ФИО27 Ответчики Драч А.П., Драч В.П., Смокотин Н.Д. являются сыновьями наследодателя ФИО28 и родными братьями истицы.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшее на момент открытия наследства после смерти ФИО29 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что Драч А.П., являясь наследником ФИО30 по завещанию, наследство по завещанию не принял.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом "данные изъяты", Драч А.П. отказался от наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в связи с тем, что пропустил срок для принятия наследства.

Также судом установлено, что никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Установлено, что с 1980 года истица Писарева Г.П. проживала с семьей в доме матери ФИО33 "адрес" После смерти матери она продолжала пользоваться домом и земельным участком, производила ремонт, построила капитальный гараж, стайку, погреб бетонный. "данные изъяты" Писарева Г.П. застраховала дом по "адрес", затем страховала его в 1989 году, что подтверждается квитанциями N Она оплачивала в течение всего периода после смерти матери все налоги за дом и земельный участок.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также государственной регистрации права собственности наследника на перешедшее к нему имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

При этом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Смокотиным Н.Д. относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы Писаревой Г.П. о принятии ею наследства после смерти ФИО34 представлено не было.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Смокотин Н.Д. стал проживать в доме после 1994 года. Более того, стороной ответчика признавалось, что после его вселения в дом и до настоящего времени в доме есть комната, которую занимает Писарева Г.П.

Таким образом, поскольку истец фактически приняла имущество после смерти ФИО35 в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", находящегося на земельном участке с кадастровым номером N суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Писаревой Г.П. принявшей наследство после смерти матери ФИО36

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с постановленным по делу решением, но не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, а потому оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смокотина Николая Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-8774

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья