Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-9764/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Колчановой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. дело по частной жалобе Селиверстовой В.В.

на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

от 28 июля 2015 года

по иску Селиверстовой В.В. к Селиверстову П.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Селиверстова В.В. обратилась в суд с иском к Селиверстову П.А. о снятии ограничения в виде запрещения сделок с имуществом находящимся по адресу "адрес".

Требования мотивированы тем, что в рамках производства по делу N Центральным районным судом города Новокузнецка было вынесено определение о запрещении сделок с имуществом на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ранее принадлежавшую должнику Селиверстову П.А..

По Решению Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу N от ДД.ММ.ГГГГ квартира является встроенным нежилым помещением с входным узлом (магазин-кофейня) общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г., брак между Селиверстовой В.В. и Селиверстовым П.А. был расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества, поэтому в настоящее время истец является собственником встроенного нежилого помещения с

входным узлом (магазин-кофейня) общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", (кадастровый номер N).

Считает, что встроенное нежилое помещение (магазин-кофейня) общей площадью "данные изъяты" кв.м. расположенным по адресу: "адрес", больше не принадлежит Селиверстову П.А. и в отношении данного имущества подлежит снять ограничение в виде запрещения сделок.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Возвратить Селиверстовой В.В. исковое заявление к Селиверстову П.А. о снятии ограничения, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Селиверстова В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое имущество находится в "адрес", а в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу абз.1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не относятся к категории споров о правах на недвижимое имущество, подсудность которых определяется в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из смысла и содержания искового заявления, приложенных документов, а также истребованных судом апелляционной инстанции копий определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по иску КПКГ "Род.Ян.Ин" к Селиверстову П.А., В. о взыскании задолженности по договору займа было вынесено определение об обеспечении искового заявления КПКГ "Род.Ян.Ин" и был установлен запрет Новокузнецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по "адрес" совершать регистрационные действия в отношении квартиры расположенной по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г. расторгнут брак между Селиверстовым П.А. и Селиверстовой В.В. Признаны общим имуществом супругов Селиверстова П.А. и Селиверстовой В.В. следующее имущество:

-легковой автомобиль марки " "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, цвет серый, регистрационный номер " N", стоимостью "данные изъяты" рублей;

- "данные изъяты" % доля владения ООО " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей;

- "данные изъяты" доля в праве собственности на гараж ОГМ, расположенный в "адрес" по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей;

- встроенное нежилое помещение, магазин-кофейня, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное по адресу: "адрес", помещение N, стоимостью "данные изъяты" рублей.

Произведен раздел общего имущества супругов, доли супругов признаны равными.

Передано Селиверстовой В.В. в собственность:

- "данные изъяты" доля в праве собственности на гараж ОГМ, расположенный по адресу: "адрес", N, корпус N, стоимостью "данные изъяты" рублей;

- встроенное нежилое помещение с входным узлом, магазин-кофейня, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное по адресу: "адрес", помещение N, стоимостью" "данные изъяты" рублей.

Передано Селиверстову П. А. в собственность:

- легковой автомобиль марки " "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, цвет серый, регистрационный номер " N", стоимостью "данные изъяты" рублей;

- "данные изъяты" % доля владения ООО " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей.

Таким образом, согласно вступившему в законную силу решению суда Селиверстова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", (кадастровый номер объекта N), в настоящее время эта квартира является нежилым помещением - магазин-кофейня.

Сведений об отмене обеспечительных мер, принятых ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка в виде запрета Новокузнецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по "адрес" совершать регистрационные действия в отношении квартиры расположенной по адресу: "адрес", у судебной коллегии не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактически истцом заявлены исковые требования об освобождение находящегося в собственности истца Селиверстовой В.В. объекта недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения (магазин-кофейня) общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", от ареста - обременения в виде наложенных определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер.

Таким образом, данный спор относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

У суда не имелось оснований для возвращения искового заявления Селиверстовой В.В., поскольку недвижимое имущество расположено на территории, подпадающей под юрисдикцию Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать основанным на законе, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: исковое заявление Селиверстовой В.В. к Селиверстову П.А. о снятии ограничения направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-9764

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья