Постановление Кемеровского областного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 4А-814/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Струкова "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Струкова Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку по делу об административном правонарушении от 19 марта 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 19 марта 2015 года Струков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Струков Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал; права и обязанности ему не разъяснялись; показания ФИО6 необоснованно не были учтены судом при рассмотрении жалобы в районном суде.

Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2015 года Струков Е.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу переходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, видеозаписью.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Струкова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалоба Струкова Е.В. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы настоящей жалобы являются необоснованными.

Факт совершения Струковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается как материалами дела, так и пояснениями инспектора ДПС ФИО7., допрошенного судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ссылка на то, что Струкову Е.В. не были разъяснены его права, является несостоятельной и опровергается рапортом должностного лица, из которого следует, что при производстве по делу об административном правонарушении Струкову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Показания свидетеля Евстигнеева Е.И. не опровергают выводы должностного лица о том, что Струков Е.В. не уступил дорогу пешеходу, поскольку из показаний указанного свидетеля, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы районным судом, следует, что в момент пересечения Струковым Е.В. пешеходного перехода, по нему переходил дорогу пешеход.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Струкова Е.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку по делу об административном правонарушении от 19 марта 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2015 года, оставить без изменения, жалобу Струкова Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного А.В. Ордынский