Постановление Кемеровского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 4А-817/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

МАГА "данные изъяты", родившейся ДД.ММ.ГГГГ, работающей директором ООО " "данные изъяты"", проживающей в г. "адрес",

по жалобе Мага И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18 мая 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18 мая 2015 года Мага И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Мага И.А. было отказано.

В жалобе Мага И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что истребование документов вне рамок налогового контроля является незаконным; в поручении об истребовании документов не указано мероприятие налогового контроля; договор, заключенный между ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" не мог быть истребован Межрайонной ИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам Кемеровской области, поскольку ООО " "данные изъяты"" состояло на учете в другом налоговом органе.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов следует, что на основании п. 4 ст. 93.1 НК РФ заместителем начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в адрес ООО " "данные изъяты"" направлено требование N от 13.03.2015 года о предоставлении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО " "данные изъяты"" с дополнительными соглашениями; графика погашения займа; платежного поручения за период с 29.12.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (документы, подтверждающие перечисление заемных средств по договору займа в адрес ООО " "данные изъяты""; документы, подтверждающие погашение предоставленных заемных средств и перечисление процентов ООО " "данные изъяты"" по указанному договору займа). Требование было получено ООО " "данные изъяты"" 17 марта 2015 года. 24 марта 2015 года директором ООО " "данные изъяты"" Мага И.А. в исполнении требования, в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 НК РФ, было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7-9), требованием N о предоставлении документов (л.д. 17), поручением N об истребовании документов (информации) (л.д. 19-20), отказом в предоставлении документов (л.д. 14).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мага И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Жалоба Мага И.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы настоящей жалобы являются необоснованными.

Ссылки на неправомерность истребования документов вне рамок налогового контроля, об отсутствии указания в поручении мероприятий налогового контроля и о регистрации ООО " "данные изъяты"" в другом налоговом органе, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае возникновения обоснованной необходимости получения документов (информации) относительно конкретной сделки, налоговый орган вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, вне рамок проведения налоговых проверок. Требование налогового органа о предоставлении документов предъявлено ООО " "данные изъяты"" в лице её директора Мага И.А. правомерно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 93.1 НК РФ, а не ч. 1 ст. 93 НК РФ, о нарушении нормы которой настаивает заявитель.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Мага И.А. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18 мая 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 июля 2015 года, оставить без изменения, жалобу Мага И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В.Ордынский