Постановление Кемеровского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 4А-822/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

КНЯЗЕВА "данные изъяты",

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес"

по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района от 6 мая 2015 года и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 25 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района от 6 мая 2015 года в отношении Князева П.Л. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 25 июня 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление должностному лицу было отказано.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району ФИО7 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу, необоснованно учтены только пояснения Князева.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Князева П.Л., мировой судья пришел к выводу о том, что право Князева П.Л. на защиту было нарушено ввиду того, что должностным лицом не обсуждался вопрос о предоставлении Князеву П.Л. сурдопереводчика.

Однако, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Князев П.Л. был ознакомлен, при этом каких-либо ходатайств, в том числе, о предоставлении услуг сурдопереводчика, не заявлял, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления Князеву П.Л. сурдопереводчика, у должностного лица не было.

Из материалов дела следует, что языком, на котором ведется производство по делу, Князев П.Л. владеет. Доказательства, свидетельствующие о том, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленные в письменном виде Князеву П.Л., не были ему понятны, и он нуждался в сурдопереводчике, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод мирового судьи о нарушении права Князева П.Л. на защиту, является необоснованным.

При рассмотрении жалобы судья районного суда указанных нарушений не учел, поэтому решение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района от 6 мая 2015 года и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 25 июня 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В.Ордынский