Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 4А-884/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

КНАЦ "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес",

по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Полысаево от 12 марта 2015 года Кнац был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, исчисляя срок с 10-00 ч. 12 марта 2015 года.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 марта 2015 года постановление по жалобе Кнац было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 просит решение отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 12 марта 2015 г. Кнац был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 21 ноября 2014г. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая дело по жалобе Кнаца и отменяя обжалуемое постановление, судья городского суда пришел к выводу, что в нарушение ч.6 ст.25.7 КоАП РФ представленная видеозапись не содержит фиксации освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует, что после разъяснения Кнацу процессуальных прав, ему последовательно предлагается сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства, а затем, после отказа от его прохождения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Кнац также отказывается. Указанные данные видеозаписи соответствуют оформленным процессуальным документам.

Кроме того, в нарушение ст.26.11, п.6. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья городского суда свои выводы о наличии у Кнаца водительского удостоверения на момент составления протокола об административном правонарушении не мотивировал, справке инспектора ГИБДД (л.д.10) оценки не дал.

При таких обстоятельствах, решение нельзя признать обоснованным и законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 марта 2015 года отменить, жалобу Кнаца С.В. на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский