Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 4А-885/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Токарева "данные изъяты",

по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N.5 г.Ленинск-Кузнецкого от 20 ноября 2014 года в отношении Токарева К.В. было прекращено за отсутствием состава производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе начальник отделения ОГИБДД ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 просил постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, которым было установлено состояние опьянения Пономаревой.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13 апреля 2015 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" просит решение отменить, ссылаясь на наличие отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения клинических признаков опьянения; отсутствие оценки результатов показаний алкотестера, превышающих возможную суммарную погрешность измерений.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в интересах законности может быть проверенно в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2014 года Токарев К.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из данных прибора, установившего концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Токарева воздухе ниже возможной суммарной погрешности - 0,150 мг/л.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 сентября 2014 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Токарева К.В. составила в результате первого исследования - 0,195 мг/л, а в результате второго - 0,150 мг/л (л.д. 11).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Токаревым К.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха 0,150 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Токарева К.В. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Токарева К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление городским судом доводы жалобы были тщательно исследованы, и не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский