Постановление Кемеровского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 4А-886/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

КОЧКУРКИНА А.И.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД "Ленинск-Кузнецкий" А. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 апреля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Ленинск-Кузнецкого от 25 февраля 2015 г. Кочкурин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 апреля 2015 г. постановление по жалобе Кочкурина было отменено; производство по делу - прекращено.

В надзорной жалобе начальник ОГИБДД МО МВД "Ленинск-Кузнецкий" А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья городского суда дал неверную оценку исследованным доказательствам и пришел к неверному выводу о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ОГИБДД имитировал вскрытие упаковки мундштука.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

В соответствии с п. 7 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В соответствии с п.п. 1.4.16, 2.7.8 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 touch-K" (л.д. 61-82) индивидуальный мундштук должен находиться в полиэтиленовой упаковке, и для каждого обследуемого лица должен использоваться новый индивидуальный мундштук.

Рассматривая дело, мировой судья в обоснование вывода о виновности Кочкуркина в совершении правонарушения сослался на результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозапись.

Из акта (л.д. 4) следует, что при освидетельствовании Кочкуркина был использован анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 touch-K".

Однако из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что при освидетельствовании Кочкуркина на состояние алкогольного опьянения должностным лицом был использован мундштук, находившийся во вскрытой ранее упаковке (л.д. 11).

Указанные нарушения, выявленные городским судом при пересмотре постановления, свидетельствуют о нарушении должностным лицом порядка освидетельствования Кочкуркина на состояние алкогольного опьянения. Однако они не были учтены мировым судьей. Поэтому городской суд обоснованно отменил постановление.

Доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 апреля 2015 г. оставить без изменения, надзорную жалобу начальнико ОГИБДД МО МВД "Ленинск-Кузнецкий" А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский