Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 4А-905/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

РОГОЗИНА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес"

по жалобе защитника ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 25 мая 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 1 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 25 мая 2015 года Рогозин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 1 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО6 было отказано.

В надзорной жалобе защитник ФИО6., действующий на основании доверенности N от 14 апреля 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством Рогозина было проведено с нарушением закона, в отсутствие понятых; судьями дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Постановлением от 25 мая 2015 года, Рогозин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 11 апреля 2015 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, в обосновании выводов о виновности Рогозина в совершении предъявленном правонарушении сослался на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако при этом судом не было учтено, что представленная видеозапись не содержит фиксации конкретного процессуального действия - прохождение Рогозиным освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сам акт нельзя признать допустимыми доказательствами. Иных доказательств нахождения Рогозина в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Указанные нарушения не были устранены судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными и они подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 25 мая 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 1 июля 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский