Решение Оренбургского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 21-431/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасановой С.М. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" от 6 июня 2015 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2015 года, вынесенные в отношении ХАСАНОВОЙ С.М. и СОРОЧЬЕВА А.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2015 года в 13 часов 00 минут Хасанова С.М. при выезде за рулем автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** 163, со двора дома (адрес) задела открытой передней левой дверью автомобиля столб ограждения дома.

Хасанова С.М. обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности Сорочьева А.В., своего бывшего супруга, за то, что он в указанное время в ходе ссоры, при движении управляемого ею автомобиля *** неожиданно открыл водительскую дверь, в результате чего был совершен наезд на столб и поврежден автомобиль.

Сорочьев А.В. пояснил, что Хасанова С.М. в указанное время, двигаясь за рулем управляемого ею автомобиля задним ходом, разговаривала с ним через открытую дверь и допустила наезд на столб.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" от 6 июня 2015 года по заявлению Хасановой С.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасановой С.М. и Сорочьева А.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Хасанова С.М. просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" от 6 июня 2015 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2015 года, вынесенные в отношении по делу, отменить, как незаконные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административная ответственность за движение за рулем автомобиля задним ходом, где это Правилами дорожного движения не запрещено, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из материалов дела не следует, что на месте указанного дорожно-транспортного происшествия Правилами дорожного движения запрещено движение за рулем автомобиля задним ходом.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Сорочьев А.В., как это следует из материалов дела, не являлся участником дорожного движения.

Таким образом, указанное событие не может быть признано административным правонарушением.

Вопрос о причинно-следственной связи между действиями Хасановой С.М., Сорочьева А.В. и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" от 6 июня 2015 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2015 года, вынесенные в отношении ХАСАНОВОЙ С.М. и СОРОЧЬЕВА А.В. по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Хасановой С.М. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев