Решение Оренбургского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 21-449/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подымова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Шарлыкский" N от 5 мая 2015 года, решение судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2015 года, вынесенные в отношении ПОДЫМОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Шарлыкский" N от 5 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2015 года, Подымов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Подымов С.А. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Шарлыкский" N от 5 мая 2015 года, решение судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2015 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Подымова С., его защитника по доверенности Венделя В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО1, возражающего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2015 года в 15 часов 12 минут на (адрес) Подымов С.А., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак *** 56, при повороте налево в нарушение пунктов 8.1, 8.8, 11.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю " ***", государственный регистрационный знак *** 102, под управлением ФИО1, движущемуся попутно по встречной полосе в режиме обгона и пользующемуся преимущественным правом движения.

Факт совершения Подымовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменным объяснением и показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями инспектора ДПС ФИО2, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Расположение места столкновения в 1.9 м. от левого по ходу движения участников ДТП края проезжей части шириной 6.4 м., характер и локализация механических повреждений: на автомобиле " ***" - в левой передней части; на автомобиле " ***" - в правой передней части однозначно свидетельствуют о том, что на момент начала выполнения водителем автомобиля " ***" Подымовым С.А. маневра поворота налево с выездом на встречную полосу автомобиль " ***" под управлением ФИО1 уже располагался на данной полосе в режиме осуществления обгона, соответственно Подымов С.А. согласно перечисленным выше требованиям Правил дорожного движения обязан был ему уступить дорогу.

Несоблюдение Подымовым С.А. этих требований Правил дорожного движения правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие обусловлено виновными действиями водителя " ***" ФИО1, выполнявшего обгон в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 и превысившего скоростные ограничения, подлежат отклонению, поскольку эти вопросы, исходя из положений ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, не входят в предмет выяснения обстоятельств по настоящему делу, они могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства при заявлении участниками ДТП исков о возмещении причиненного ущерба.

Постановление о привлечении Подымова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Административное наказание назначено Подымову С.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Шарлыкский" N от 5 мая 2015 года, решение судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2015 года, вынесенные в отношении ПОДЫМОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Подымова С.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев