Решение Оренбургского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 21-452/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Юртаева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года о восстановлении прокурору отдела прокуратуры Оренбургской области срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу N от 28 июня 2014 года, вынесенного в отношении АСТАФЬЕВОЙ Е.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2014 года в 12 часов 13 минут на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " *****", государственный регистрационный знак ** 56, под управлением Астафьевой Е.Р. и " ****", государственный регистрационный знак *** 40, под управлением Юртаева А.В.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу N от 28 июня 2014 года Астафьева Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года восстановлен прокурору отдела прокуратуры Оренбургской области срок обжалования указанного постановления.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года удовлетворен протест прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Астафьевой Е.Р. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший Юртаев А.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Оренбургской области просит решение судьи районного суда от 22 июня 2015 года, вынесенное по настоящему делу, оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений на него, заслушав объяснение потерпевшего Юртаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение Астафьевой Е.Р., ее защитника адвоката Лаптева В.Н., возражающих против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении,

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения Астафьевой Е.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 28 июня 2014 года.

К настоящему времени установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Астафьевой Е.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, истек.

В связи с изложенным жалоба потерпевшего Юртаева А.В., в которой поставлены вопросы об отмене указанных судебных актов по мотиву виновности Астафьевой Е.Р. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае будет ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года о восстановлении прокурору отдела прокуратуры Оренбургской области срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу N от 28 июня 2014 года, вынесенного в отношении АСТАФЬЕВОЙ Е.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Юртаева А.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев