Решение Оренбургского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 21-465/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица Рерих И.Ф. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью " ****" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N от 5 февраля 2014 года общество с ограниченной ответственностью " ****" (далее ООО " ****") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

14 мая 2015 года представителем ООО " ****" в районный суд поданы жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, где указано, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО " ****" о восстановлении срока на обжалование отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель ООО " ****" по доверенности Рерих И.Ф. просит определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2015 года отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение представителя ООО " ****" Рерих И.Ф., поддержавшую доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отклоняя ходатайство представителя ООО " ****" о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N от 5 февраля 2014 года, судья приведенный в ходатайстве довод о неполучении обществом указанного постановления признал несостоятельным, сославшись в своем определении на наличие в представленных органом ГИБДД материалах дела копии почтового уведомления о вручении сотруднику общества копии постановления 15 февраля 2014 года. Однако при этом судья оставил без внимания и оценки доводы представителя общества о том, что названная копия почтового уведомления не содержит сведений о получателе, а также и о том, что 15 февраля 2014 года - суббота, выходной для всех сотрудников общества день.

Из представленного в суд второй инстанции письма ООО " ***", осуществляющего доставку заказной корреспонденции органов ГИБДД, следует, что курьер данной фирмы, в чьи обязанности входила доставка указанного постановления, в связи с недобросовестным их исполнением (несоблюдением Порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений) отстранен от работы.

С учетом изложенного, а также в целях обеспечения доступа ООО " ****" к правосудию определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2015 года подлежит отмене, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя юридического лица Рерих И.Ф. удовлетворить.

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью " ****" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование.

Дело возвратить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев