Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-4893/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Имамовой Р.А. и Кудряшова В.К.,

с участием прокурора Пасечник Е.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмановой Г.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Курманова Д.М., к Кунаховец С.П. о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Курмановой Г.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Курманова Д.М., на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., заключение прокурора Пасечник Е.И., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курманова Г.Х., *** Курманова Д.М., обратилась в суд с иском к Кунаховец С.П. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) ответчик, управляя автомобилем *** не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - забор дома по адресу: (адрес). В результате дорожного происшествия пострадал несовершеннолетний Курманов Д., (дата) года рождения, находившийся во дворе и на которого упал забор. Постановлением от (дата) производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено. Курманову Д. в результате дорожного происшествия были причинены телесные повреждения и душевная травма, поскольку ребенок испугался при падении на него забора. Впоследствии у ребенка появились страхи, ***. В настоящее временя эти последствия не устранены, ребенок по-прежнему страдает неврологическим расстройством и испытывает страхи после дорожного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Истец просила суд взыскать с ответчика в пользу Курманова Д.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании Кунаховец С.П., не оспаривая свою вину в дорожном происшествии, сумму морального вреда полагал завышенной. Просил учесть, что у него не иждивении несовершеннолетний ребенок, средний доход семьи составляет *** рублей, жена в настоящее время беременна, не работает.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2015 года исковые требования Курмановой Г.Х., *** Курманова Д.М., удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Кунаховец С.П. в пользу Курмановой Г.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Курманова Д.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Взыскать с Кунаховец С.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Курманова Г.Х., *** Курманова Д.М., просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов гражданского и административного дела, (дата) в (адрес) произошло дорожное происшествие с участием водителя Кунаховец С.П., управлявшего автомобилем ***

Из постановления по делу об административном правонарушении от (дата) следует, что водитель Кунаховец С.П., управляя автомобилем *** не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - забор дома по (адрес) и опору ЛЭП. В результате падения забора пострадал Курманов Д.М., (дата), который находился во дворе (адрес). Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В результате падения забора Курманову Д.М. причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта N у Курманова Д.М. имеются телесные повреждения ***. Данные повреждения могли образоваться как от действия тупых твердых предметов, так и при ударе о таковые, при обстоятельствах, указанных в определении, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок (дата) (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не повлекли вреда здоровью.

Как следует из справки (адрес) (адрес) детской хирургии от (дата) Курманов Д.М. был осмотрен (дата) и ему поставлен диагноз: (адрес)

В связи с полученными Курмановым Д.М. телесными повреждениями он испытывал физические и нравственные страдания, получив психологическую травму.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вред здоровью несовершеннолетнего Курманова Д.М. причинен источником повышенной опасности - автомобилем под управлением водителя Кунаховец С.П., у которого наступает обязанность компенсации морального вреда независимо от вины в причинении вреда здоровью Курманову Д.М.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда правильным.

В силу ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраст, тяжесть причиненных телесных повреждений, полученную ребенком психологическую травму, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что подлежащая возмещению сумма компенсации морального вреда в пользу Курманова Д.М. в размере *** рублей соответствует принципам разумности и справедливости, с учетом последствий совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия.

Размер компенсации морального вреда (учитывая, что законодатель относит моральный вред к разряду оценочных категорий, где в каждом конкретном случае учитывается характер перенесенных нравственных страданий) определен судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, поскольку суд неверно определил круг индивидуальных особенностей потерпевшего и заслуживающих внимания обстоятельств, - не являются основанием для отмены либо изменения решения. При определении размера компенсации морального вреда были учтены все обстоятельства по делу.

Так как ответчик управлял источником повышенной опасности, вред был причинен здоровью, то он подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, оснований для снижения или увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не исследованных судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, и судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворению жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курмановой Г.Х., действующей в *** Курманова Д.М., - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: