Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2206/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2206/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Цыбульника В.Е.,

судей: Патланя В.А. и Санникова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего "адрес" флотом - Смоленцевой К.В. на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу об оспаривании бывшим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту,

"данные изъяты" Аникеевой О.М.

действий командующего Черноморским флотом и командира войсковой частит N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, дополнений к ней и поступивших относительно жалобы возражений представителя заявителя - Цурпалюка В.Р., данные в порядке статьи 155 1 ГПК Российской Федерации объяснения представителя командующего "адрес" флотом - Смоленцевой К.В. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года производство по гражданскому делу об оспаривании Аникеевой О.М. действий командующего "адрес" флотом и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, приостановлено до вступления в законную силу решения того же суда от 19 июня 2015 года, принятого по жилищному спору.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель должностного лица просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование представитель командующего "адрес" флотом указывает, что гарнизонный военный суд пришёл к ошибочному выводу о взаимосвязи дела об увольнении заявителя с военной службы и дела, которым разрешён жилищный спор.

Далее в жалобе обращается внимание на то, что Аникеева О.М. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, жилищным органом не признана, в связи с чем она обоснованно была представлена к увольнению с военной службы, соответствующими приказами должностных лиц уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части.

Кроме того, представитель должностного лица приводит правовую позицию, изложенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 мая 2015 года по делу ФИО13 согласно которой принятие ФИО6 после увольнения с военной службы (с ДД.ММ.ГГГГ) в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в избранном месте жительства в городе "адрес", свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО6 при представлении её ДД.ММ.ГГГГ к увольнению с военной службы.

В заключение жалобы делается вывод о том, что вступление в законную силу решения Севастопольского гарнизонного военного суда от 15 июня 2015 года по делу об оспаривании Аникеевой О.М. решения жилищного органа об отказе в принятии заявителя на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не влияет на рассмотрение судом дела об оспаривании заявителем порядка увольнения с военной службы.

В дополнениях к жалобе представитель должностного лица спорит с доводами, приведенными в возражениях представителя заявителя, и излагает обстоятельства, связанные с неисполнением решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 года, которым на командующего "адрес" флотом возложена обязанность передать Аникееву Ю.В. и членам его семьи занимаемую ими квартиру в собственность.

Проверив определение гарнизонного военного суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Как правильно указал гарнизонный военный суд, разрешение вопроса об увольнении с военной службы, исходя из предписаний статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", связано с обеспечением подлежащего увольнению по льготному основанию с военной службы военнослужащего жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, в связи с чем рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, невозможно.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Абзацем 4 статьи 217 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае, предусмотренном абзацем 5 статьи 215 ГПК Российской Федерации, производство по делу приостанавливается - до вступления в законную силу решения суда.

Ссылка автора частной жалобы на правовую позицию, изложенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 мая 2015 года по делу Яковлевой А.В., является безосновательной, поскольку российское законодательство не является прецедентным.

Беспредметными являются содержащиеся в дополнениях к частной жалобе доводы, касающиеся порядка исполнения вступившего в законную силу решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 года, поскольку указанные обстоятельства не связаны с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Следовательно, суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 июня 2015 года по заявлению Аникеевой О.М., оспорившей решение жилищного органа об отказе в принятии заявителя на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Таким образом, приведённые в частной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Севастопольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлен производства по делу об оспаривании Аникеевой О.М. действий командующего "адрес" флотом и командира войсковой частит N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командующего "адрес" флотом - без удовлетворения.

Председательствующий В.Е. Цыбульник

Судьи: В.А. Патлань

А.Б. Санников