Апелляционное постановление СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 22К-1044/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

г. Липецк 10 сентября 2015 года

Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Торозова А.П.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Мартынове В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 сентября 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 22 июля 2015 года, которым

возвращена для пересоставления апелляционная жалоба

ФИО1 на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июля 2015 года, установив срок для устранения недостатков до 7 августа 2015 г.

Доложив существо материала и апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника группы дознания Добровского ОП Кожиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, мотивирую тем, что назначение данной экспертизы направлено на затягивание расследования уголовного дела.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июля 2015 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На указанное постановление ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая вместе с материалами дела была направлена в Липецкий областной суд.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 17 июля 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 возвращены в Липецкий районный суд Липецкой области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов дела судом апелляционной инстанции.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 22 июля 2015 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда от 22.07.2015 г. отменить, ссылаясь на то, что его первоначальная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит оскорбительных выражений в чьей - либо адрес, а содержит оценочные суждения, что не запрещено законом. Считает, что судьей неправильно истолкован закон, так как в соответствии со ст. 9 УПК РФ запрещаются обращения, унижающие честь и достоинство, а он имел в виду письменные заявления, жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, установленным ч.ч. 1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба, возвращаются судьей, который назначает срок для их предоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы, суд установил, что в жалобе содержатся оскорбительные выражения в адрес судьи.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно на основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ приняла решение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, с предоставлением времени для ее пересоставления.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 22 июля 2015 года, которым возвращена для пересоставления апелляционная жалоба

ФИО1 на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июля 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: Торозов А.П.