Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-2484/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Игнатенковой Т.А.

судей Курдюковой Н.А., Москалевой Е.В.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СХПК "Тепличный" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный" в пользу Жуковой Г.А. стоимость паевого взноса в размере 45 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 рублей 38 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный" в пользу Киселевой Л.В. стоимость паевого взноса в размере 51 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 рублей 65 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный" в пользу Климовой А.Ф. стоимость паевого взноса в размере 33 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 рублей 40 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный" в пользу Золотаревой Л.М. стоимость паевого взноса в размере 62 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 рублей 62 копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный" в пользу Григоровой А.А. стоимость паевого взноса в размере 77 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 рублей 22 копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный" в пользу Лучниковой А.П. стоимость паевого взноса в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 рублей 62 копейки".

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жукова Г.А., Киселева Л.В., Климова А.Ф., Золотарева Л.М., Григорова А.А., Лучникова А.П. обратились к СХПК "Тепличный" с требованием о взыскании стоимости паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являлись членами СХПК "Тепличный", с 01.01.2014г. прекратили членство в СХПК. В этой связи в течение 3 месяцев по истечении финансового года, в котором прекращено членство, им надлежит выплатить стоимость внесенных ими паевых взносов. Однако ответчиком в выплате паевых взносов им отказано. Считая такой отказ незаконным, истцы просили суд взыскать с ответчика СХПК "Тепличный": в пользу Жуковой Г.А. стоимость паевого взноса в размере 45100 руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере 227,38 руб., в пользу Киселевой Л.В. - 51700 руб. и проценты в размере 260,65 руб., в пользу Климовой А.Ф. - 33600 руб. и проценты в размере 169,4 руб., в пользу Золотаревой Л.М. - 62800 руб. и проценты в размере 316,62 руб., в пользу Григоровой А.А. - 77400 руб. и проценты в размере 390,22 руб., в пользу Лучниковой А.П. - 63000 руб. и проценты в размере 317,62 руб.

Представитель ответчика СХПК "Тепличный" по доверенности Деревенских А.И. в судебное заседание не явился, ранее иск не признал, ссылаясь на положения Устава СХПК "Тепличный", предусматривающие выплату выходящему члену пая в размере 25% его стоимости.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик СХПК "Тепличный" просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Рассмотрение апелляционной жалобы СХПК "Тепличный" на решение суда от 17.06.2015г. назначено на 07.09.2015г.

07.09.2015г. до рассмотрения по существу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда поступило письменное заявление представителя ответчика СХПК "Тепличный" по доверенности Деревенских А.И. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2015г., в котором также содержится ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе СХПК "Тепличный" на упомянутое судебное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя СХПК "Тепличный" по доверенности А.И. Деревенских, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, письменное заявление представителя СХПК "Тепличный" от 07.09.2015г., выслушав объяснения истцов, не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе СХПК "Тепличный" на упомянутое судебное решение, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное представителем СХПК "Тепличный" ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе СХПК "Тепличный" на решение суда от 17.06.2015г. подлежит удовлетворению в связи с отказом СХПК "Тепличный" от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Представитель ответчика СХПК "Тепличный" по доверенности Деревенских А.И., как участник процесса, действует в пределах предоставленных ему полномочий, оговоренных в доверенности от 19.08.2014г. В этой связи не имеется оснований сомневаться в добровольности отказа ответчика СХПК "Тепличный" от апелляционной жалобы на указанное судебное постановление. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ представителя ответчика по доверенности Деревенских А.И. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика СХПК "Тепличный" в лице представителя по доверенности Деревенских А.И. от апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2015 года и прекратить в связи с этим апелляционное проивзосдство по апелляционной жалобе на решение суда от 17.06.2015г.

Другими лицами указанное судебное решение не обжалуется.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе СХПК "Тепличный" на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика СХПК "Тепличный" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17.06. 2015 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: докладчик

секретарь