Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-2496/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Федерального агентства научных организаций на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Отказать судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Боевой С.В. в замене стороны должника в исполнительном производстве N N в порядке процессуального правопреемства".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.В. восстановлен на работе в должности директора Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю" с ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу взысканы заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю" о восстановлении Сафонова А.В. на работе в должности директора учреждения.

Затем судебный пристав-исполнитель Боева С.В. обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве должника Государственного научного учреждения "Елецкая опытная станция по картофелю" на Федеральное агентство научных организаций.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Федеральное агентство научных организаций обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области Боевой С.В. об отказе от заявления о замене стороны должника в исполнительном производстве, поскольку исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа. При этом в заявлении указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказ от заявления, отменить определение суда и прекратить производство по делу (по заявлению).

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает принять отказ судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области Боевой С.В. от заявления о замене стороны должника в исполнительном производстве, поскольку исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа. Таким отказом от заявления права иных лиц и требования закона не нарушаются.

Определение суда надлежит отменить и прекратить производство по делу (по заявлению).

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 30 апреля 2015 года отменить в связи с отказом судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области Боевой С.В. от заявления о замене стороны должника в исполнительном производстве, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области Боевой С.В. о замене стороны должника в исполнительном производстве прекратить.

Председательствующий

Судьи