Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2520/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.,

судей

Федосовой Н.Н., Кедриной О.В.,

при секретаре

Поповой О.С.,

с участием прокурора

Копытиной Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Болгова А.В. ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере "данные изъяты".;

ежемесячно по "данные изъяты".,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий, влияющих на размер возмещения; в возмещение судебных расходов "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болгов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат. Требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является их получателем в связи с наличием утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ФИО11. Полагал, что имеет право на получение страховых выплат ранее назначенной даты, кроме того, считал, что заработок, взятый для их расчета, должен быть проиндексирован. Согласно представленному расчету просил взыскать с ответчика ежемесячно по "данные изъяты". и единовременно "данные изъяты"., а также возместить расходы на представителя.

В судебное заседание истец Болгов А.В. не явился, представил уточненный расчет взыскиваемых сумм, согласно которому просил единовременно взыскать "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Севостьянов Д.А. иск не признал, указав на возможность применения повышающих индексов только к страховой выплате, а не к заработку, взятому для ее расчета.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил коэффициенты к заработной плате истца при расчете размера страховой выплаты

Выслушав истца Болгова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Копытиной Г.И. об отсутствии оснований для отмены решения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Как установлено судом и следует из материалов дела, Болгов А.В. имеет профессиональное заболевание в виде "данные изъяты", которое установлено ему ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению ФИО13 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с наличием профессионального заболевания у Болгова А.В. составляет "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначило Болгову А.В. ежемесячную страховую выплату в сумме "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период, за который взят заработок, истцом не оспаривается.

По результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основании определения суда комиссией врачей-экспертов ФИО12, установлено, что датой возникновения заболевания органов дыхания у Болгова А.В. можно считать ДД.ММ.ГГГГ Данное заболевание не может быть признано профессиональным с даты его возникновения, так как диагностика заболеваний профессионального генеза основывается: на анамнезе больного с учетом начала развития и характера течения заболевания; тщательном анализе санитарно-гигиенической характеристики условий труда, обследовании больного в сочетании с дополнительными методами исследования. Моменту установления заболевания профессиональной этиологии должен предшествовать период наблюдения за больным, позволяющий убедиться в стабильности его клинико-функциональных проявлений. В связи с прогрессированием клинических симптомов, патология органов дыхания у Болгова А.В. могла быть расценена как профессиональная после ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении полного пакета документов и обследования в ЦПП.

По определению суда экспертным составом ФИО15 была проведена медико-социальная экспертизы. Согласно ее заключению от ДД.ММ.ГГГГ, у Болгова А.В. имелась бы стойкая утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеваниями ранее ДД.ММ.ГГГГ. Стойкая утрата профессиональной трудоспособности имелась бы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила бы "данные изъяты"

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о производстве страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Также являются правильными и выводы суда о необходимости индексации сумм заработка истца.

В силу п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Суд правильно применил приведенные правовые нормы и "осовременил" суммы заработка, применив коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, так как эти коэффициенты предусмотрены для увеличения выплачиваемых сумм в связи с повышением стоимости жизни.

В этой связи доводы ответчика о неверном применении к сумме заработка коэффициентов роста минимального размера оплаты труда являются несостоятельными.

При расчете суммы страховой выплаты суд верно применил коэффициенты индексации страховых выплат, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Таким образом, суд правильно определил размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму, подлежащую взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: