Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-9052/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Петровой М. А. к ВВК ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России об оспаривании решения

по апелляционной жалобе Петровой М. А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2015 г., которым в удовлетворении исковых требований Петровой М. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова М.А. обратилась в суд с иском к ВВК ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России об оспаривании решения.

В обоснование исковых требований указала, что с 25 августа 2010 г. по 26 января 2015 г. она проходила службу в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области в должности " ... ".

30 декабря 2013 г. при исполнении служебных обязанностей ею были получены военные травмы - " ... " и " ... ", в связи с чем в периоды с 19 июня по 02 июля, с 22 по 28 августа 2014г. она находилась на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области с диагнозом: " ... ".

26 января 2015г. Петрова М.А. была уволена из уголовно-исполнительной системы по п. "г" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по окончанию срока службы).

Однако на основании выданного ВВК ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России свидетельства о болезни от 01 декабря 2014г. N " ... " в приказе о ее увольнении было внесено изменение основания увольнения, а именно указан п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни).

Полагала, что имеющееся у нее " ... " комиссией безосновательно отнесено к п. "а" графы III статьи 23 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, т.к. согласно протоколу исследования МРТ от 16.09.2015г. и консультации нейрохирурга М.П.В. совместно с главным внештатным нейрохирургом Комитета по здравоохранению администрации Волгоградской области К.П.И. истцу установлен диагноз " ... " Учитывая отсутствие отрицательной невралгической симптоматики, отсутствие ухудшения состояния, отсутствие " ... " по данным МРТ хирургическое лечение не показано".

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать выданное ВВК ФКУЗ "МСЧ-34 ФСИН" России свидетельство о болезни от 01 декабря 2014 г. N " ... " недействительным и провести её переосвидетельствование.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец Петрова М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и норм процессуального права.

ФКУЗ "МСЧ-34 ФСИН" России в письменных возражениях просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, утверждается Правительством РФ.

В силу п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, на ВВК возлагается, в том числе, проведение медицинского освидетельствования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах Российской Федерации; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (пункт 3).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования (пункт 4).

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование (пункт 8).

Судом установлено, что с 25 августа 2010г. по 26 января 2015г. истец Петрова М.А. проходила службу в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области в должности " ... ".

30 декабря 2013г. при исполнении должностных обязанностей Петрова М.А. получила травмы - " ... " и " ... "

Приказом УФСИН России по Волгоградской области от 23 января 2015г. N " ... " Петрова М.А. уволена по п. "г" ч. 1ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по окончанию срока службы).

Приказом N " ... " от 17 марта 2015г. внесены изменения в приказ УФСИН России по Волгоградской области от 23 января 2015 года N " ... " "Об увольнении Петровой М.А.", а именно изменено основание увольнения на п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни).

Данное изменение внесено на основании свидетельства о болезни N " ... ", выданного ВВК ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России 01 декабря 2014г.

Согласно пунктам 11,12 данного свидетельства Петровой М.А. установлен диагноз: " ... "

Заболевание получено в период военной службы.

Заключение ВВК о категории годности к службе: на основании ст. 23а, 81в, 13д, 27б, 66д, 12в графы III расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. N 565, приложение 1 к Инструкции, утв. приказом Минюста России от 26.08.2003г. N 206) "Д" - не годна к военной службе (пункт 12 свидетельства о болезни от 01 декабря 2014г. N 962) (л.д.5).

При этом, заключение ВВК N " ... " от 01 декабря 2014 года утверждено Центральной врачебной комиссией федерального казенного учреждения здравоохранения "Главный клинический центр медицинской и социальной реабилитации Федеральной службы исполнения наказаний", которой в соответствии с п. 17.4 и 24.4 предоставлены полномочия для пересмотра заключений о категории годности к службе по результатам освидетельствования.

Доброкачественные новообразования головного и спинного мозга относятся к опухолям головного, спинного мозга со значительным нарушением функций или быстро прогрессирующим течением (пункт "а" статьи 23 графы III статьи 23 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565).

Учитывая данную норму, а также то, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что свидетельство о болезни N " ... " от 01 декабря 2014г. является ошибочным, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы Петрова М.А. не воспользовалась, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, в связи с чем принял законное решение об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не являются основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: