Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-9167/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Сукачева Д.Ю., Куденко И.Е.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кулакова С. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о понуждении к назначению пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда - Смолич Н.В.

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

Иск Кулакова С. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда в части отказа Кулакову С. Н. в зачёте в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности нештатного солиста-вокалиста музыкального лектория в Красноярской государственной филармонии, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности солиста-вокалиста в музыкальном лектории в Томской государственной филармонии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть в стаж, дающий Кулакову С. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности нештатного солиста-вокалиста музыкального лектория в Красноярской государственной филармонии, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности солиста-вокалиста в музыкальном лектории в Томской государственной филармонии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в

Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Кулакову С. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснооктябрьскому району города Волгограда, но не ранее момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказав Кулакову С. Н. в удовлетворении остальной части иска к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о понуждении к назначению пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда в пользу Кулакова С. Н. возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаков С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о понуждении к назначению пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что его трудовой стаж в качестве артиста-вокалиста (солиста) составляет более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионною фонда России в Краснооктябрьском районе города Волгограда, за назначением пенсии за выслугу лет. В Управлении, рассмотрев его документы, своим решением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ отказали в назначении ему пенсии за выслугу лет по причине отсутствия специального стажа. С решением Управления Пенсионного фонда России в Краснооктябрьском районе города Волгограда Кулаков С.Н. не согласен, поскольку ответчиком в специальный трудовой стаж истца не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста вспомогательного состава миманса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности нештатного солиста-вокалиста музыкального лектория в Красноярской государственной филармонии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности солиста- вокалиста в музыкальном лектории в Томской государственной филармонии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-вокалиста (солиста) отдела исполнительского искусства ГБУК "Волгоградская областная филармония". Причина не включения - отсутствие в списках концертных организаций музыкального лектория филармонии.

С учётом уточнённых исковых требований Кулаков С.Н. просил суд признать незаконным решение N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный трудовой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста вспомогательного состава миманса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности нештатного солиста-вокалиста музыкального лектория в Красноярской государственной филармонии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности солиста-вокалиста в музыкальном лектории в Томской государственной филармонии и отказа в досрочном назначении пенсии. Обязать Управление Пенсионного фонда России в Краснооктябрьском районе Волгограда включить в специальный трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста вспомогательного состава миманса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности нештатного солиста-вокалиста музыкального лектория в Красноярской государственной филармонии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности солиста-вокалиста в музыкальном лектории в Томской государственной филармонии. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе Волгограда назначить досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 "О трудовых пенсиях" с момента обращения.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда - Смолич Н.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В заседание судебной коллегии участники процесса не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Кулаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... " в удовлетворении заявления было отказано, поскольку стаж Кулакова С.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 20 лет 08 месяцев 29 дней, вместо требуемого специального стажа 25 лет.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... " в удовлетворении заявления было отказано, поскольку стаж Кулакова С.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 20 лет 11 месяцев 29 дней, вместо требуемого специального стажа 25 лет.

При этом, в специальный стаж Кулакова С.Н. не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 11 месяцев 27 дней) - работа в должности нештатного солиста-вокалиста музыкального лектория в Красноярской государственной филармонии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 05 дней) - работа в должности солиста-вокалиста в музыкальном лектории в Томской государственной филармонии.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации N 173 от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях Российской Федерации" лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста, назначается досрочная пенсия по старости за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 "Об утверждении списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 списка): артисты-вокалисты (солисты) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально-драматических театров, концертных организаций, телевидения и радиовещания, оперных студий высших учебных заведений искусств.

Удовлетворяя частично требования Кулакова С.Н. о включении в его стаж указанных выше периодов работы, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что в оспариваемые периоды времени, истец работал в филармониях которые относятся к концертным организациям.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Кулакова С.Н. о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста вспомогательного состава миманса, поскольку данная должность не поименована Списками.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом разрешён в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что должность солиста-вокалиста в музыкальном лектории отсутствует в Списках профессий и должностей и не подлежит включению в специальный стаж, основан на неверном толковании норм материального права и не может повлечь за собой отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания отказа пенсионного органа, получили должную оценку и не являются основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 июня 2015 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда - Смолич Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: