Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-9656/2015

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Пашковой Т.В., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Р.В.А., Р.А.А. о признании недействительным договора дарения, осуществлении государственной регистрации сделки купли-продажи,

по частной жалобе Р.В.В.

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2015 года, которым заявление Р.А.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Р.В.В. обратилась в суд с иском к Р.В.А., Р.А.А. о признании недействительным договора дарения, осуществлении государственной регистрации сделки купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Р.В.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", согласно которому Р.В.А. продал, а Р.В.В. купила указанную квартиру за " ... " рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. передал спорное жилое помещение Р.В.В. по подписанному сторонами акту приема-передачи.

Истец указывает, что зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. не представляется возможным из-за неоднократной неявки ответчика в подразделение УФСГРКиК по Волгоградской области в назначенные и согласованные заранее даты.

Летом 2014 года, уклоняясь от регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, Р.В.А. заключил со своим братом Р.А.А. договор дарения спорного жилого помещения, переход права собственности по которому был зарегистрирован на Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между Р.В.А. и Р.А.А., произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между Р.В.В. и Р.В.А.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2014 года, в целях обеспечения иска, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", наложен арест.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2015 года исковое заявление Р.В.В. к Р.В.А., Р.А.А. о признании недействительным договора дарения, осуществлении государственной регистрации сделки купли-продажи - оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от Р.А.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Р.В.В. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.

Удовлетворяя заявление Р.А.А. и отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что вступившим в законную силу определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2015 года исковое заявление Р.В.В. к Р.В.А., Р.А.А. о признании недействительным договора дарения, осуществлении государственной регистрации сделки купли-продажи - оставлено без рассмотрения, поэтому необходимости в сохранении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" не имеется.

Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отмене мер по обеспечению иска является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции не было учтено то, что Р.В.В. обжалуется в кассационном порядке апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Р.В.А. к Р.В.В. о признании договора незаключенным, в связи с чем, отмена обеспечительных мер является преждевременной, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку подача истцом кассационной жалобы на судебные акты по другому гражданскому делу не является препятствием для отмены обеспечительных мер.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Р.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: