Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-3517/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Ехаловой Ю.А., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богомоловой Т. А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года, которым с Богомоловой Т. А. в пользу Сбоева А. В. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копейки по кредитному договору от "ДАТА" N ... , заключенному между открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Сбоевым А. В., денежные средства в размере ... рублей ... копейки по кредитному договору от "ДАТА" N ... , заключенному между закрытым акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и Сбоевым А. В., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Со Сбоева А. В. в пользу Богомоловой Т. А. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копейки по договору займа от "ДАТА" N ... , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "НАКТА-Кредит-Запад" и Богомоловой Т. А..

Со Сбоева А. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Богомоловой Т.А., ее представителя адвоката Сергиенкова В.Н., Сбоева А.В., его представителя по доверенности Петухова О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сбоев А.В. обратился в суд с иском к Богомоловой Т.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что "ДАТА" между ним и ответчиком заключен брак. Начиная с "ДАТА", брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Сумма денежных средств, уплаченных по кредитному договору от "ДАТА" N ... , заключенному между ним и открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "УРАЛСИБ"), составляет ... рублей ... копеек. Сумма денежных средств уплаченных по кредитному договору от "ДАТА" N ... , заключенному между ним и закрытым акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" (далее - ЗАО "Банк Русский Стандарт") составляет ... рублей ... копеек. Денежные средства получены в период брака и потрачены на нужды семьи. Обязательства по кредитам, как во время брака, так и после его расторжения исполнял он самостоятельно. Богомолова Т.А. знала о заключении кредитных договоров, что подтверждается ее подписью на кредитном договоре от "ДАТА" и на графике платежей к кредитному договору от "ДАТА". В добровольном порядке Богомолова Т.А. отказывается возвращать денежные средства.

Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитным договорам в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Богомолова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Сбоеву А.В. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что в период брака они приобрели газовую плиту стоимостью ... рублей, денежные средства были получены путем заключения кредитного договора с обществом с ограниченной ответственностью "НАКТА-Кредит-Запад" (далее - ООО "НАКТА-Кредит-Запад"), сумму кредита с учетом процентов в размере ... рублей ... копеек она погасила согласно графику за счет своих личных денежных средств.

Просила взыскать со Сбоева А.В. денежные средства в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании истец Сбоев А.В. и его представитель Петухов О.А. требования поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования Богомоловой Т.А. Сбоев А.В. признал.

Ответчик Богомолова Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Сергиенков В.Н. исковые требования Сбоева А.В. не признал, встречный иск поддержал.

Представители третьих лиц ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ОАО "УРАЛСИБ" в судебное заседание не явились, направили отзывы, в которых подтвердили, что Сбоевым А.В. обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "НАКТА-Кредит-Запад" в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что платежи по договору займа вносились лично Сбоевой Т.А., обязательства исполнены.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Богомолова Т.А. и ее представитель по доверенности Сергиенков В.Н. просят решение суда изменить в части взыскания с нее в пользу Сбоева А.В. денежных средств в связи с неправильным применением судом норм материального права, указав, что согласно действующему законодательству, разделу подлежат общие долги супругов, имеющиеся на момент расторжения брака, а не на момент возникновения этих обязательств в период брака, поскольку погашение долгов в период брака считается обоюдным совместным погашением долгов обоими супругами за счет общего семейного бюджета.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим изменению в части взыскания с Богомоловой Т.А. в пользу Сбоева А.В. денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, стороны проживали в зарегистрированном браке с "ДАТА". На основании решения мирового судьи Вологодской области от "ДАТА" брак между ними расторгнут, о чем "ДАТА" составлена запись о расторжении брака N ... Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2013 года, что не оспаривают стороны и подтверждается исковым заявлением Богомоловой Т.А. о расторжении брака, вступившим в законную силу определением Сокольского районного суда от "ДАТА".

В период брака "ДАТА" между ОАО "УРАЛСИБ" и Сбоевым А.В. был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на пять лет.

Кроме того, "ДАТА" между Сбоевым А.В. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N ... , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей.

Между ООО "НАКТА-Кредит-Запад" и Сбоевой Т.А. "ДАТА" был заключен договор займа N ... , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на 12 месяцев.

Проанализировав указанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, данные обязательства возникли в интересах семьи, в связи с чем признал обязательства супругов, вытекающие из названных кредитных договоров, общим долгом супругов.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что разделу подлежат общие долги супругов, имеющиеся на момент прекращения брачных отношений, а не на момент возникновения этих обязательств в период брака, поскольку погашение долгов в период брака считается обоюдным совместным погашением долгов обоими супругами за счет общего семейного бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16).

С учетом изложенного, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брачных отношений лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции ЗАО "Банк Русский Стандарт", невыплаченная часть денежных средств по кредитному договору от "ДАТА" N ... на "ДАТА" составила ... рубль; ОАО "УРАЛСИБ" по кредитному договору от "ДАТА" N ... на "ДАТА" составила - ... рублей ... копеек.

Таким образом, с Богомоловой Т.А. в пользу Сбоева А.В. подлежали взысканию денежные средства, уплаченные последним с момента прекращения брачных отношений, по кредитному договору от "ДАТА", заключенному с ОАО "УРАЛСИБ", в сумме ... рубля ... копеек, по кредитному договору от "ДАТА", заключенному с ЗАО "Банк Русский Стандарт", в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению взысканные с Богомоловой Т.А. в пользу Сбоева А.В. расходы по уплате государственной пошлины до ... рублей ... копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года изменить в части взыскания с Богомоловой Т. А. в пользу Сбоева А. В. денежных средств и расходов по уплате госпошлины.

Изложить абзацы первый, второй, третий, четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Богомоловой Т. А. в пользу Сбоева А. В. денежные средства в размере ... рубля ... копеек по кредитному договору от "ДАТА" N ... , заключенному между открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Сбоевым А. В., денежные средства в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору от "ДАТА" N ... , заключенному между закрытым акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и Сбоевым А. В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сбоеву А. В. отказать.

В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий: Федосеева О.А.

Судьи: Балаева Т.Н.

Ехалова Ю.А.