Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-4006/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Вершининой О.Ю., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусевой Л. М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Гусевой Л. М. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Гусевой Л.М., ее представителя по доверенности Дьяковой Г.Н., Лёлиной Т.В., ее представителя по доверенности Оличева В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева Л.М. обратилась в суд с иском к Лелиной Т.В., нотариусу Гисматулиной О.Р. о признании свидетельства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что она является дочерью ФИО8, который умер "ДАТА". При жизни ФИО8 принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес". В порядке наследования ей выдано свидетельство на 1/4 доли, указанного имущества, собственником 3/4 доли признана Лёлина Т.В., являвшаяся супругой умершего, которая на момент приобретения ФИО8 спорной квартиры в собственность в брачных отношениях с ним не состояла, стороной по кредитному договору, заключенному для приобретения недвижимого имущества, не являлась, в связи с чем спорная квартира не является общим имуществом супругов.

Просила признать свидетельство о праве на наследство по закону на супружескую долю, выданное "ДАТА" нотариусом Гисматулиной О.Р., недействительным, прекратить право собственности Лёлиной Т.В. и признать право собственности в порядке наследования за Гусевой Л.М. на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В судебном заседании истец Гусева Л.М. и ее представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Лёлина Т.В. и ее представитель по доверенности Оличев В.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства, полученные на приобретение квартиры, в полном объеме погашены в период нахождения в браке.

Ответчик нотариус Гисматулина О.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что свидетельство выдано законно, так как супругой умершего предоставлены документы, подтверждающие вступление в кооператив и выплату денежных средств за жилое помещение в период брака.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Гусева Л.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного установления обстоятельств по делу и нарушения норм материального права, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена ее отцом ФИО8 до брака.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Лёлиной Т.В. по доверенности Оличев В.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141, пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер "ДАТА". После умершего открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Истец Гусева Л.М. приходится дочерью умершего ФИО8, ответчик Лёлина Т.В. - супругой, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя.

ФИО8 и Лёлина Т.В. состояли в зарегистрированном браке с "ДАТА". ФИО8 вступил в Жилищно-строительный кооператив " ... " "ДАТА". На приобретение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", ФИО8 в КБ " ... " получена ссуда в размере ... рублей. Первый платеж за квартиру внесен в Жилищно-строительный кооператив " ... " в сентябре 1992 года, окончательный расчет произведен в декабре 1994 года, стоимость квартиры выплачена полностью. Полученная на приобретение квартиры ссуда погашена в полном объеме также в период нахождения ФИО8 в браке с Лёлиной Т.В.

Разрешая спор и отказывая Гусевой Л.М. в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что спорное имущество приобретено ФИО8 на личные средства и пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", является совместной собственностью супругов ФИО8 и Лёлиной Т.В., поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что квартира приобретена на денежные средства, исключительно принадлежащие наследодателю либо, что между супругами был заключен договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, стороной истца не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований считать выводы суда ошибочными, оценка имеющихся доказательств, подробно приведенных в мотивировочной части решения, отвечает правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира была приобретена ФИО8 до брака с Лёлиной Т.В., в связи с чем она не может являться совместно нажитым имуществом, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как указанные доводы опровергаются материалами дела, а именно справкой Жилищно-строительного кооператива " ... " от "ДАТА".

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, аргументы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусевой Л. М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Федосеева О.А.

Судьи: Вершинина О.Ю.

Балаева Т.Н.