Решение Вологодского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 7-493/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области П.Н.Л ... на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.06.2015, которым постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по делу N ... от 02.04.2015 в отношении Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области оставлено без изменения, жалоба Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по делу N ... от 02.04.2015 Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее Департамент) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Департамент обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа и принятие необходимых мер, направленных на исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области не явился.

Исполняющий обязанности начальника отдела - старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области М.Р.Н. с жалобой не согласился.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области П.Н.Л. просит решение суда отменить, указывая на принятие Департаментом всех необходимых мер, направленных на исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Б.О.Н., не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно материалам дела Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области является должником по исполнительному производству N ... , возбужденному на основании исполнительного листа N ... от 22.10.2012, выданного Вологодским городским судом, предметом исполнения является предоставление Н.И.Н. вне очереди жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств бюджета Вологодской области в городе Вологде.

Признавая Департамент виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии юридического лица состава административного правонарушения и законности привлечения к административной ответственности, приняв во внимание длительность неисполнения судебного решения, непринятие своевременных и достаточных мер для этого.

Доводы жалобы об отсутствии вины Департамента в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку отсутствие денежных средств и свободных жилых помещений не является уважительной причиной неисполнения судебного решения.

Ссылка жалобы на заключения государственного контракта с ООО " ... " на строительство многоквартирного дома так же подлежит отклонению, поскольку отсутствуют доказательства его заключения, а также предоставления квартиры в указанном доме в будущем Н.И.Н.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах решение судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.06.2015 оставить без изменения, жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области П.Н.Л. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева