Решение Вологодского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 7-496/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев жалобу К.М.Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.06.2015, которым постановление заместителя начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области С.А.В. N ... от 17.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя К.М.Н. изменено, снижен назначенный штраф до ... рублей.

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области С.А.В. N ... от 17.04.2015 индивидуальный предприниматель Кузьминский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кузьминский М.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также процессуальными нарушениями, допущенными при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, нарушении его права на защиту и отсутствии в постановлении оценки его объяснениям.

В судебном заседании Кузьминский М.Н. и его защитник Манойлова Н.Н. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании заместитель начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области С.А.В. с жалобой не согласился.

Судьей принято приведенное решение.

В жалобе Кузьминский М.Н. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, ссылаясь на заказной характер перевозки с определенным списком пассажиров.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузьминского М.Н. - Манойлову Н.Н., заместителя начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области С.А.В., не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Частью 3 статьи 11.14.2 КоАП РФ установлена ответственность за взимание платы с пассажиров при перевозке по заказу неопределенного круга лиц.

Отказывая в удовлетворении жалобы, верно применив положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, судья городского суда пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела "ДАТА" в ходе проведенной Управлением государственного автодорожного надзора по Вологодской области проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Кузьминский М.Н. при осуществлении услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршруту " ... " взимал плату с пассажира при перевозке по заказу неопределенного круга лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.04.2015 N ... , заказом-нарядом на предоставление транспортного средства для заказной перевозки пассажиров и багажа, объяснениями Х.А.С. и иными документами, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя оснований не доверять показаниям свидетеля Х.А.С. не имеется, поскольку он опрошен с соблюдением установленного законом порядка, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кузьминского М.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 11.14.2 КоАП РФ.

Доводы Кузьминского М.Н. о перевозке определенного круга пассажиров несостоятельны, поскольку данные сведения не указаны в заказе-наряде, не установлен порядок допуска этих лиц к посадке в транспортное средство в соответствии с пунктом 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Порядок и срок давности привлечения Кузьминского М.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 11.14.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Вологодского городского суда от 25.06.2015 оставить без изменения, жалобу К.М.Н. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева