Определение Вологодского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7А-177/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев ходатайство Рябинин А.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2015 Рябинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

20.07.2015 Рябинин А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Рябинина А.Н., не нахожу оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления направлена Рябинину А.Н. 21.05.2015 заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанного им в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе.

06.06.2015 письмо возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.19-20).

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на постановление, вступившее в законную силу 17.06.2015, Рябинин А.Н. обратился 20.07.2015, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При подаче ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи объективных сведений об отсутствии возможности и о наличии каких-либо препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд - Рябининым А.Н. не представлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Рябинин А.Н. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2015 отказать.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева