Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-83/2015

Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-83/2015

Восточно-Сибирского окружной военный суд в составе: председательствующего-судьи Винник С.Ю. при секретаре Сухановой О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ламатханова А.С. на приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 июля 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 " ... "

Ламатханов А.С., родившийся " ... ", проживающий по адресу: "адрес",

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Винника С.Ю., кратко изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выступления защитника - адвоката Непианиди И.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы и прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа " ... " Пустовита Д.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ламатханов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих изложенных в приговоре, обстоятельствах.

Являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, Ламатханов, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл 18 сентября 2014 года к установленному времени на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в "адрес". При этом Ламатханов проживал по месту жительства своей семьи, где проводил время по своему усмотрению, пока не узнал от своих сослуживцев о возбуждении в отношении его уголовного дела и 27 апреля 2015 года в 17 часов добровольно явился в воинскую часть.

В апелляционной жалобе Ламатханов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины в совершенном им преступлении, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначив ему более мягкий вид наказания и применить положения ст. 73 УК РФ. Свою просьбу обосновывает тем, что суд не учёл мотивы совершения преступления, признание им вины, его чистосердечное раскаяние и явку с повинной. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтены его личность, положительно характеризуемая, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На апелляционную жалобу военным прокурором Улан-Удэнского гарнизона Г. поданы возражения, в которых он полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности Ламатханова соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанным и на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре и полученных в установленном законом порядке, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Противоправные действия Ламатханова органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 4 ст.337 УК РФ, с чем обоснованно согласился суд первой инстанции.

вопреки доводам Ламатханова наказание назначено судом в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, назначая наказание, суд принял во внимание, что Ламатханов ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался положительно, учел наличие на иждивении подсудимого ребенка его супруги, в воспитании которого он принимает участие.

При этом, судом учтена степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обусловленную его многомесячным неисполнением обязанностей военной службы.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для вывода о явке Ламатханова с повинной, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлении, в связи с чем подтверждение Ламатхановым факта совершения им преступления не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем суд при назначении наказания учёл, что Ламатханов чистосердечно раскаялся в содеянном.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Ламатхановым, а также длительность его незаконного уклонения от прохождения военной службы (более семи месяцев), суд обоснованно пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом приведённых обстоятельств назначенное Ламатханову наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ. Обоснованно суд не нашёл оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Оснований для смягчения назначенного гарнизонным военным судом наказания виновному не имеется, отсутствуют таковые и для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учётом иных доводов апелляционной жалобы.

Что же касается довода осуждённого о том, что судом при назначении наказания не в полной мере принят во внимание мотив совершения преступления, то он является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции установлено, что уважительных причин для неявки на службу у Ламатханова не имелось, что подтверждалось как самим осужденным, так и показаниями его супруги.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20,чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 июля 2015 года в отношении Ламатханова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Винник