Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-300/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-300/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

судьи-председательствующего - Соседова Д.Е.

и судей - Винника С.Ю.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Батомункуевой С.Н., рассмотрел в судебном заседании 3 сентября 2015 года гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Попова А.Н. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа и командира войсковой части 11111, связанных с назначением на низшую воинскую должность и отказом в досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья, по апелляционной жалобе заявителя на решение Читинского гарнизонного военного суда от 15 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и выступление заявителя Попова А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Попов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в воинской должности " ... " войсковой части 222222. 28 января 2015 года он подал по команде рапорт о назначении его на низшую должность, вследствие чего приказом командующего войсками " ... " военного округа (далее - " ... "ВО) от 5 апреля этого же года "N" был назначен на должность " ... " войсковой части 00000. Приказом командующего войсками " ... "ВО от 12 мая 2015 года "N" в указанный приказ внесены изменения, касающиеся сохранения за заявителем права на исчисление пенсии за выслугу лет в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941. В то же время по заключению военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) от 29 апреля 2015 года он признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем обратился к командиру войсковой части 11111 с рапортом об увольнении по состоянию здоровья с воинской должности " ... " войсковой части 222222, однако в удовлетворении данного рапорта ему было отказано.

Считая свои права нарушенными, Попов просил суд признать указанные действия названных должностных лиц незаконными, обязать командующего войсками " ... "ВО отменить приведённые выше приказы, а также возложить на последнего и командира войсковой части 11111 обязанность досрочно уволить его с военной службы по состоянию здоровья с воинской должности " ... " войсковой части 222222 после обеспечения жилым помещением по установленным нормам.

Кроме того, заявитель просил суд возместить ему понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Читинский гарнизонный военный суд решением от 15 июня 2015 года отказал Попову в удовлетворении его заявления.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объёме, в обоснование указывая, что подал 28 января 2015 года вышестоящему командованию рапорт о назначении на низшую должность лишь по причине неосведомлённости о состоянии своего здоровья, о котором ему стало известно лишь 5 мая этого же года при получении копии заключения ВВК, признавшей его ограниченно годным к военной службе.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, окружной военный суд находит решение законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" назначение военнослужащих на воинские должности и освобождение от воинских должностей (за исключением военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров) осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 (далее - Положение).

В соответствии с п. 17 ст. 11 Положения назначение военнослужащего на низшую воинскую должность производится:

а) в связи с организационно-штатными мероприятиями - при невозможности назначения военнослужащего на высшую или равную воинскую должность (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия);

б) по семейным обстоятельствам по личной просьбе (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту);

в) по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия);

г) по личной просьбе (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту);

д) в порядке реализации дисциплинарного взыскания "снижение в должности" или "снижение в воинском звании на одну ступень с переводом на низшую должность", а также в случае если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания "предупреждение о неполном служебном соответствии" прапорщик (мичман) или офицер не исправил своего поведения образцовым выполнением воинского долга и взыскание не сыграло своей воспитательной роли.

Как усматривается из копии рапорта Попова от 28 января 2015 года, в нём последний ходатайствовал перед командиром войсковой части 11111 о назначении его на воинскую должность " ... " войсковой части 00000. При этом в судебном заседании заявитель показал, что данное ходатайство было обусловлено только лишь его собственным желанием (л.д. 56 и 65).

Из выписки из приказа командующего войсками " ... "ВО от 5 апреля 2015 года "N" видно, что Попов по его личной просьбе освобождён от воинской должности " ... " войсковой части 222222 и назначен " ... " войсковой части 00000 (л.д. 4).

Как следует из выписки из приказа командующего войсками " ... "ВО от 12 мая 2015 года "N", в указанный приказ внесены изменения, касающиеся сохранения за заявителем права на исчисление пенсии за выслугу лет в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 (л.д. 5).

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что действия названных должностных лиц, связанные с назначением Попова на низшую воинскую должность, являются законными и обоснованными, не нарушающими его прав, поскольку оспариваемые последним приказы были изданы командующим войсками " ... "ВО на основании личного волеизъявления заявителя, которое выразилось в его рапорте командиру войсковой части 11111 от 28 января 2015 года.

Правильным является решение суда и в части отказа в удовлетворении требования Попова о возложении на командование обязанности досрочно уволить его с военной службы по состоянию здоровья с воинской должности командира войсковой части 222222 после обеспечения жилым помещением по установленным нормам, поскольку заявитель ходатайствовал об этом, будучи уже освобождённым от указанной должности, что подтверждается его рапортом от 5 мая 2015 года (л.д. 14).

В силу вышеприведённого, изложенные Поповым в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными и не могут повлиять на существо законно и обоснованно принятого судебного решения.

При рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 15 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Попова А.Н. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа и командира войсковой части 11111, связанных с назначением на низшую воинскую должность и отказом в досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: