Решение Ростовского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 11-703/2015

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Солодова А.С. на решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по РО ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июня 2015 года, вынесенного по жалобе ФИО3, постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1.п. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по РО ФИО4 обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное, а постановление инспектора ГИБДД оставить без изменения.

В судебное заседание ФИО4 не явился.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое административное правонарушение имело место 27 апреля 2015 года.

Доводы заявителя заслуживают внимания, однако, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: