Решение Ростовского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 11-706/2015

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе председателя Административной комиссии при Администрации Белокалитвенского района Ростовской области Василенко Л.Г. на решение Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дон-Металл" по ст. 5.1 ч. 1 Областного закона РО "Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Белокалитвенского района Ростовской области от 05 мая 2015 года ООО "Дон-Металл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч. 1 Областного закона РО "Об административных правонарушениях" назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Решением судьи Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 02 июля 2015 года, вынесенного по жалобе юридического лица, постановление Административной комиссии отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1.п. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, председатель Административной комиссии Василенко Л.Г. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное, а постановление Административной комиссии оставить без изменения.

В судебное заседание Василенко Л.Г. не явился.

Представитель ООО "Дон-Металл" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5.1 ч. 1 Областного закона РО "Об административных правонарушениях", невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего Областного закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа юридических лиц - от 20000 до 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое административное правонарушение имело место 16 апреля 2015 года.

Доводы заявителя заслуживают внимания, однако, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.1 Областного закона РО "Об административных правонарушениях", составляет два месяца со дня его совершения.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дон-Металл" по ст. 5.1 ч. 1 Областного закона РО "Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Василенко Л.Г. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: