Решение Ростовского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 11-707/2015

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе Хадыка А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 30 марта 2015 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2015 года, вынесенного по жалобе ФИО4, постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1.п. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ОДПС ФИО5 обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное, а постановление инспектора ГИБДД оставить без изменения.

В судебное заседание Хадыка А.Н. не явился.

ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое административное правонарушение имело место 30 марта 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Хадыка А.Н. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: