Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-5254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,

при секретаре Жуковской Ю.А.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 06 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Ершова В.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ершова В. В. к Закрытому акционерному обществу " Банк Р. С." о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору N97053734, заключенному между Ершовым В. В. и Закрытым акционерным обществом " Банк Р. С." - отказать".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ершов В.В. обратился к ЗАО " Банк Р. С." с иском о возложении обязанности предоставить документы, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор N " ... " от " ... " на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО " Банк Р. С." открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.

" ... " ответчику была направлена претензия об истребовании документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у него указанных документов. Ответ на данную претензию не получен.

Просил обязать ЗАО " Банк Р. С." предоставить копии документов по его кредитному делу.

Ершов В.В., представитель ЗАО " Банк Р. С." в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное заочное выше решение.

В апелляционной жалобе Ершов В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от Ершова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Ершов В.В. в исковом заявлении ссылался на то, что между ним и банком был заключен кредитный договор N " ... " от " ... " на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО " Банк Р. С." открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит.

В обоснование заявленных требований Ершов В.В. ссылается на неполучение ответа на свою претензию, направленную " ... " в адрес ответчика.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии им суду не представлено.

Копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от " ... " не является надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истец или от его имени надлежащим образом уполномоченное лицо направили указанную претензию в адрес ответчика (истец проживает в г. Омске, приложенная им копия списка отправлений содержит копию штампа почты " ... "), тогда как согласно положениям ст. ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче Ершову В.В. документов.

При таких обстоятельствах оснований к выводу о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не имеется.

Доказательств тому, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Авдеева Л.В. Дело N 33-5254/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,

при секретаре Жуковской Ю.А.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 06 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Ершова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.