Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5485/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,

при секретаре Куликаевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года

дело по частной жалобе Запольской Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 07 мая 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Запольской Е. В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Омска от " ... ", вынесенного по гражданскому делу N " ... " по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ариадна" к Запольской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

В удовлетворении заявления ответчика Запольской Е. В. об отмене заочного решения Ленинского районного суда " ... " от " ... ", вынесенного по гражданскому делу N " ... " по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ариадна" к Запольской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Запольская Е.В. обратилась заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от " ... " года.

В обоснование указала, что заочное решение ею получено " ... " года, о времени и месте судебного заседания она не была надлежащим образом уведомлена, судебные повестки она не получала. Полагает свои права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, нарушенными, поскольку она была лишена возможности представить свои возражения по существу заявленных исковых требований и имеющиеся у нее доказательства в обоснование своих возражений, а также изложить обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения по делу.

Указывает, что банком установлен завышенный процент по неустойке, полная стоимость кредита не была до нее доведена при заключении кредитного договора, кроме того, она ( Запольская Е.В.) не согласна с порядком очередности списания денежных средств с ее лицевого счета и другими существенными условиями кредитного договора.

Просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Омска от 20.02.2015 года по иску ООО "Лизинговая компания "Ариадна" к Запольской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и отменить заочное решение.

Запольская Е.В., ООО "Лизинговая компания "Ариадна" в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Запольская Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что подать заявление об отмене заочного решения в срок, установленный законом, не представилось возможным в связи тем, что она находилась в другом городе по семейным обстоятельствам. Полагает, суд грубо нарушил законодательство, вернув заявление без каких-либо оснований.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Лизинговая компания "Ариадна" Халимон А.В. просит оставить определение суда без изменения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.02.2015 года с Запольской Е.В. в пользу ООО "Лизинговая компания "Ариадна" взыскано N " ... " задолженности по договору займа от " ... " года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2015 года.

Копия не вступившего в законную силу решения суда от 20.02.2015 г. была вручена Запольской Е.В. " ... " (л.д. 42).

Заявление ответчицы об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование поступили в приемную суда 03.04.2015 года, т.е. в течение 7 дней со дня получения ответчицей копии заочного решения суда от 20.02.2015 года.

Приведенное свидетельствует, что ответчица установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срок для подачи заявления об отмене заочного решения не пропустила, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления, о чем и указано в обжалуемом определении.

Поскольку имеются сведения о том, что ответчица надлежащим образом была извещена о дате слушания дела, доказательства уважительности причины неявки не были предоставлены, суд отказал в отмене заочного решения. В данной части каких-либо возражений против указанного вывода суда частная жалоба не содержит.

С учетом приведенного, определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 07 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Запольской Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Белоус О.В. Дело N 33-5485/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,

при секретаре Куликаевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года

дело по частной жалобе Запольской Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 07 мая 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Запольской Е. В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Омска от 20 февраля 2015 года, вынесенного по гражданскому делу N " ... " по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ариадна" к Запольской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

В удовлетворении заявления ответчика Запольской Е. В. об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Омска от 20 февраля 2015 года, вынесенного по гражданскому делу N " ... " по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ариадна" к Запольской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать".

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 07 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Запольской Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: