Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5907/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Астапчук Р.В., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Бурлевич А.И.,

рассмотрела в судебном заседании

26 августа

201

5

года

дело по апелляционной жалобе представителя Богачевой Е.Н.-Шевченко А.А. на решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования Богачевой " ... ", действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богачева А. А., к командующему Ракетными войсками стратегического назначения, командиру войсковой части 32441 удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части 32441 направить в отдел военного комиссариата Омской области по Октябрьскому и Ленинскому административным округам " ... " копию выписки из приказа об исключении умершего военнослужащего Богачева А.В. из списков личного состава воинской части, копии материалов административного расследования по факту смерти Богачева А.В."

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богачева Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богачева А.А., обратилась в суд с иском к командующему Ракетными войсками стратегического назначения, командиру войсковой части 32441 о признании решений, бездействия незаконными, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование требований указала, что ее супруг Богачев А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсковой части 32441 ( " ... ", ЗАТО " ... "), " ... " Богачев А.В. умер при нахождении на лечении. Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (по личному составу) N " ... " от " ... " Богачев А.В. исключен с " ... " из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. При этом в названном приказе указано: "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы". В результате действий командующего Ракетными войсками стратегического назначения, связанных с установлением в приказе (по личному составу) N " ... " от " ... " в отношении Богачева А.В. записи: "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы", а также бездействия командира войсковой части 32441, выразившегося в не направлении в установленный срок в военный комиссариат документов, установленных приказом Министра обороны Российской Федерации от " ... " N " ... " "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", нарушено право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего Богачева А.В. на возмещение им вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

Просила признать приказ командующего Ракетными войсками стратегического назначения (по личному составу) N " ... " от " ... " в части, касающейся внесения в него записи в отношении Богачева А.В.: "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы", незаконным; обязать командующего Ракетными войсками стратегического назначения внести изменения в свой приказ (по личному составу) N " ... " от " ... " в части, касающейся внесения в него записи в отношении Богачева А.В., заменив запись "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы" на "смерть наступила при исполнении им обязанностей военной службы"; признать бездействие командира войсковой части 32441, выразившееся в не направлении в установленный срок в военный комиссариат документов, установленных приказом Министра обороны Российской Федерации от " ... " N " ... " "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", незаконным; обязать командира войсковой части 32441 направить в установленный срок в отдел военного комиссариата Омской области по Октябрьскому и Ленинскому административным округам " ... " документы, установленные приказом Министра обороны Российской Федерации от " ... " N " ... " "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В судебном заседании истец участия не принимала, извещены надлежаще, ее представитель Шевченко А.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям, представил суду уточненный иск.

Представитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения Данилова О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что подполковник Богачев А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 32441 ( " ... ", ЗАТО " ... ") на воинской должности заместитель начальника - старший инженер подвижного командного пункта. " ... " Богачев А.В. убыл в госпиталь войсковой части 41528 на стационарное лечение. " ... " в связи с ухудшением состояния здоровья переведен в Ачинскую межрайонную больницу. " ... " переведен в " ... "вую больницу " ... ", где был дважды прооперирован. " ... " Богачев А.В. скончался в краевой больнице " ... ". Причина смерти - прогрессирующая сердечно-сосудистая недостаточность.

В приказ командира войсковой части 32441 от " ... " N " ... " (по строевой части) в отношении подполковника Богачёва А.В., заместителя начальника-старшего инженера подвижного командного пункта войсковой части 32441 об исключении из списков личного состава части по смерти, внесены изменения на основании приказа командующего Ракетными войсками стратегического назначения от " ... " N94, параграф 18 следует читать в следующей редакции "смерть наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы". Для решения вопроса по факту выплаты единовременного пособия членам семьи подполковника Богачева А.В. умершего при исполнении обязанностей военной службы " ... ", войсковой частью 32441 дополнительно в ВК направлены следующие документы: копия рапорта по факту смерти Богачева А.В., объяснения военнослужащих; выписка из приказа командира войсковой части 32441 N " ... " от " ... "; справка исх. N " ... " от " ... ".

Командир войсковой части 32441 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата по Омской области Луцук А.И., действующий по доверенности (л.д. 71), в судебном заседании пояснил, что в силу п. 12 Приказа Министра обороны РФ от " ... " N 1100 "О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от " ... " N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в организацию следующие документы: а) заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, составленное по рекомендуемому образцу согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. В данном случае в ВК по Омской области командиром войсковой части 32441 не были направлены копия выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части; копии материалов административного расследования по факту смерти Богачева А.В. Между тем данные документы необходимы для решения вопроса о выплате единовременного пособия.

Прокурор в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Богачевой Е.Н.- Шевченко А.А. просит решение суда отменить, ссылается на его необоснованность и незаконность, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку суд не дал оценки незаконности действий названных в исковом заявлении лиц, вновь приводит доводы, аналогичные заявленным в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения- Данилова О.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (л.д.104-108

).

Проверив материалы дела, заслушав представителя истицы Шевченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Данилову О.И., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что подполковник Богачев А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 32441 ( " ... ", ЗАТО " ... ") на воинской должности заместитель начальника - старший инженер подвижного командного пункта.

" ... " Богачев А.В. убыл в госпиталь войсковой части 41528 на стационарное лечение. " ... " в связи с ухудшением состояния здоровья переведен в Ачинскую межрайонную больницу. " ... " переведен в " ... "вую больницу " ... ", где был дважды прооперирован. " ... " Богачев А.В. скончался в краевой больнице " ... ". Причина смерти - прогрессирующая сердечно-сосудистая недостаточность. Истцы являются членами семьи умершего Богачева А.В.

Приказом командующего РВСН по личному составу от " ... " N " ... " п. 19 подполковник Богачев А.В. в соответствии с п.7 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от " ... " N 1237, исключен с " ... " из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью с формулировкой: "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы".

Поскольку данная формулировка препятствовала истцам в получении социальных выплат и пособий, Богачевой Е.Н. " ... " было подано в суд настоящее исковое заявление.

Между тем судом установлено, что 25.05.2015г командир войсковой части 32441 обратился с ходатайством о внесении изменений к пояснениям в п. 19 приказа командующего РВСН по личному составу от " ... " N " ... " об исключении из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью подполковника Богачева А.В. "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы" на "смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы".

Приказом командующего РВСН по личному составу N " ... " от " 03 " июня 2015 г. внесены исправления в пояснение к пункту 19 приказа командующего Ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от " ... " N 1, об исключении с " ... " из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью подполковника Богачева А.В., заместителя начальника - старшего инженера подвижного командного пункта войсковой части 32441 написано: "Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы", а следует читать: "Смерть наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы".

Таким образом, на день рассмотрения дела судом нарушенное право истцов ответчиками было восстановлено в добровольном порядке, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленного требования в такой части в связи с фактическим отсутствием спора, вместе с тем, материальный закон судом применен и истолкован верно.

Отказывая истице в удовлетворении уточненного иска о признании незаконным бездействие командира войсковой части 32441, выразившееся в не направлении в установленный срок в военный комиссариат документов, установленных приказом Министра обороны Российской Федерации от " ... " N " ... " "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, суд учел, что до момента существования приказа с формулировкой, что смерть Богачева А.В., наступила в период прохождения военной службы, но не связана с исполнением обязанностей военной службы, у командира войсковой части 32441 в соответствии с п.8 и 12 статьи 3 Федерального закона от " ... " N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", кроме того, командир войсковой части 32441 сам инициировал внесение изменений в приказ, поэтому доводы жалобы заявителя в такой части не заслуживают внимания.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим Законом пособия и компенсации.

Судом установлено, что после того, как в приказ командира войсковой части 32441 от " ... " N " ... " (по строевой части) в отношении подполковника Богачёва А.В., заместителя начальника-старшего инженера подвижного командного пункта войсковой части 32441 об исключении из списков личного состава части по смерти, также внесены изменения на основании приказа командующего Ракетными войсками стратегического назначения от " ... " N94, параграф 18 следует читать в редакции "смерть наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы" для решения вопроса по факту выплаты единовременного пособия членам семьи подполковника Богачева А.В., умершего при исполнении обязанностей военной службы " ... ", войсковой частью 32441 дополнительно в ВК по Омской области направлены следующие документы: - копия рапорта по факту смерти Богачева А.В., - объяснения военнослужащих; - выписка из приказа командира войсковой части 32441 N " ... " от " ... "; - справка исх. N " ... " от " ... ".

Однако, из материала дела следует, что ВК по Омской области командиром войсковой части 32441 не были направлены копия выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части; копии материалов административного расследования по факту смерти Богачева А.В.

В данной связи суд правильно возложит обязанность на командира войсковой части 32441 направить в отдел военного комиссариата Омской области по Октябрьскому и Ленинскому административным округам " ... " копию выписки из приказа об исключении умершего военнослужащего из списков личного состава воинской части, копии материалов административного расследования по факту смерти Богачева А.В.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права применительно к спорной ситуации, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таком положении, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным , нормы материального права применены и истолкованы верно, представленные по делу доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, нарушений процессуального закона не допущено, и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 18 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи