Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5939/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе Чванова В.А. на решение Горьковского районного суда Омской области от 22 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области к Чванову В. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Чванова В. А., 26.06.1942 года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии " ... ", выданного на имя Чванова В. А., 26.06.1942 года рождения.

Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии " ... ", выданного на имя Чванова В. А., 26.06.1942 года рождения.

Взыскать с Чванова В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере " ... " руб.".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Чванову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что при проведении прокуратурой района проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт нахождения Чванова В.А. на учете у врача-психиатра с 2014 года. При этом Чванов В.А. имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами. В то же время у Чванова В.А. имеется водительское удостоверение категории "В" сроком действия по 07.10.2019.

Просил прекратить действие права Чванова В.А. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Бильтюкова Л.Н. требования иска поддержала по указанным в нем доводам.

Ответчик Чванов В.А., его представитель Абрамов С.М. с иском прокурора не согласились, ссылаясь в обоснование своих требований на представленные медицинские документы, в том числе из БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова". Чванов В.А. отрицал наличие у него заболевания, указанного в иске.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чванов В.А. просит решение отменить. Указывает, что ограничение прав и свобод лиц только на основании психиатрического диагноза не допускается. Гражданин может быть признан непригодным к выполнению отдельных видов деятельности только на основании решения врачебной комиссии. Между тем, прокурором заключение врачебной комиссии суду не представлено.

В возражениях на жалобу прокурор Горьковского района Омской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Маркович О.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Статьей 28 указанного закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как установлено судом, Чванову В.А. выдано удостоверение на право управления транспортными средствами " ... " категории "В" сроком действия по 07.10.2019.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным БУЗОО "Горьковская ЦРБ", БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова", Чванов В.А. с ноября 2014 года состоит на учете в БУЗОО "Горьковская ЦРБ" с диагнозом "органическое бредовое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга".

Из содержания выписки из истории болезни Чванова В.А. N 6193, выданной БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова", следует, что Чванову В.А. поставлен диагноз "органическое бредовое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга".

Согласно Постановлению Правительства РФ от " ... " N " ... " "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" для водителей транспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются органические, включая симптоматические, психические расстройства (код по "Международной классификации болезней МКБ-10" F00 - F09).

На основании "Международной классификации болезней МКБ-10" заболеванию органическое бредовое расстройство присвоен код F06.2.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу, что у ответчика имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Следовательно в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" имеются основания для прекращения действия права Чванова В.А. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд верно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не страдает данным заболеванием, не могут быть учтены при рассмотрении данного дела, поскольку факт нахождения Чванова В.А. на учете по поводу указанного заболевания установлен судом.

Указание на то, что гражданин может быть признан непригодным к выполнению отдельных видов деятельности только на основании решения врачебной комиссии, не состоятельно, поскольку факт наличия у истца заболевания подтвержден его постановкой на учет.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.

Исходя из приведенных положений закона, Чванов В.А. не лишен возможности обжалования решения о постановке его на диспансерный учет в случае несогласия с ним.

Кроме того, ответчику судом первой инстанции разъяснялось право на проведение судебно-медицинской экспертизы для опровержения сведений о наличии у него психического заболевания, между тем, от ее проведения Чванов В.А. отказался. Таким образом, ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих возражений.

Поскольку ответчик в настоящее время состоит на диспансерном учете с диагнозом органическое бредовое расстройство личности, обладание им правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горьковского районного суда Омской области от 22 июня 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Чванова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: