Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-6029/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Ивановой Л.В.

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе ответчика Бикчуровой Н.В. на решение Куйбышевского районного суда " ... " от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования Ладыгиной О. Н. удовлетворить.

Взыскать с Бикчуровой Н. В. в пользу Ладыгиной О. Н. компенсацию морального вреда в размере " ... " ( " ... ") рублей."

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладыгина О.Н. обратилась в суд с иском к Бикчуровой Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, ссылаясь на то, что " ... " Бикчурова Н.В. направила ей и ее дочери в социальной сети "Одноклассники" сообщения угрожающего и оскорбительного содержания, порочащие её честь и достоинство.

Истец Ладыгина О.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Бикчурова Н.В. в судебном заседании иск не признала. Не оспаривая факт оскорбления ею истца на страницах социальной сети в системе "Интернет", она указала, что совершила данный поступок в порыве злости вследствие неприязненных отношений с истцом, неправомерно обвинявшей её в " ... ".

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бикчурова Н.В. просит решение изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до " ... " рублей, ссылаясь на необъективную оценку обстоятельств, послуживших ей основанием для направления истцу сообщений оскорбительного характера, и характера этих сообщений, которые не относятся к нецензурной лексике. Указывает, что истцу были причинены только нравственные страдания, не повлекшие ухудшения её физического состояния.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бикчуровой Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, Ладыгиной О.Н., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции установил, что " ... " Бикчурова Н.В. в социальной сети "Одноклассники" направила Ладыгиной О.Н. и ее дочери Козиной А.В. два сообщения, содержащие оскорбительные выражения в отношении Ладыгиной О.Н. Факт совершения указанных действий подтверждён вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе г. Омска от 23.04.2014 и в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что оскорблением нарушены честь и достоинство Ладыгиной О.Н., что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Бикчуровой Н.В. о завышенном размере денежной компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными. Взысканная судом сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, определена с учетом фактических обстоятельств дела и характера нравственных страданий истца. Суд первой инстанции правильно оценил характер оскорбительных высказываний, принял во внимание направление сообщения оскорбительного характера не только истцу, но и ее дочери.

Ссылка ответчика на то, что направленные ею сообщения не являются нецензурными и сделаны под влиянием необоснованных обвинений в мошенничестве в её адрес со стороны истца, не является основанием для снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда. Совершение каких-либо неправомерных действий истцом, повлекших направление в её адрес писем оскорбительного содержания, какими-либо доказательствами не подтверждён. Предъявление Ладыгиной О.Н. иска к Бикчуровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения не может расцениваться как провокационные действия. Тот факт, что выражения, оскорбляющие честь и достоинство истца, не были нецензурными, не означает, что определённый судом размер денежной компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных Ладыгиной О.Н. нравственных страданий и должен быть снижен.

С учётом изложенного постановленное судом первой инстанции решение о взыскании с Бикчуровой Н.В. в пользу Ладыгиной О.Н. денежной компенсации морального вреда судебная коллегия полагает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: