Решение Омского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 77-310/2015

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " ... " А.Н. на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 01 июля 2015 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по Большереченскому району Полянского В.А. от 15.06.2015г., которым " ... "А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере пятисот пятидесяти рублей, оставить без изменения, а жалобу " ... " А.Н. без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по Большереченскому району Полянского В.А. от 15 июня 2015 года " ... " А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

" ... " А.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 14 июня 2015 года, в 00 часов 15 минут не выполнил обязанности, предусмотренной Федеральным законом N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно: не открыл дверь сотрудникам полиции, осуществлявших проверку соблюдения требований административного надзора.

Не согласившись с указанным постановлением " ... " А.Н. обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В настоящей жалобе " ... " А.Н. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность. В жалобе ссылается, что наложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне дома с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он строго соблюдает, и 14 июля 2015 года, он находился дома, лег спать в 23 часов 00 минут, а потому стука в дверь не услышал.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Большереченского районного суда Омской области от 25 марта 2015 года в отношении " ... " А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, р. " ... ", установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 24:00 до 06:00 часов утра следующего дня.

Данное административное ограничение " ... " А.Н. соблюдено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 июня 2015 года в 00 часов 15 минут " ... " А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, не открыл дверь сотрудникам полиции, осуществлявших проверку согласно заданию.

Факт совершения " ... " А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, решением Большереченского районного суда Омской области от 25 марта 2015 года, рапортом старшего полицейского Большереченского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВЛД России по Омской области Полянского С.С., рапортом дежурного ОМВД РФ по Большереченскому району Масолова Е.В., протоколами получения объяснения и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья районного суда правомерно пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях " ... " А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Доводы заявителя о том, что в вышеуказанное время " ... " А.Н. находился дома, и не услышал стука в дверь, так как спал, не влияет на правильность выводов суда о допущенном " ... " А.Н. правонарушении.

Довод о том, что домофон в подъезде, где живет " ... " А.Н. не работал, не снимает с поднадзорного лица обязанности, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 19.24 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 01 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу " ... " А.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов