Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2935/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Сонькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе БИА на решение Брасовского районного суда Брянской области от 8 июня 2015 года по БИА об изменении записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛА:

БИА обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в деревне Лагеревка Брасовского района Брянской.

Однако в актовую запись о его рождении, со слов родителей БАИ и БПН, внесена дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с такой же датой рождения ему выдан паспорт и все последующие документы.

Ссылаясь на сведения, содержащиеся в книги записи родов Брасовского родильного отделения за 1963 год, он просил внести изменения в актовую запись N9 от 6 февраля 1964 года о его рождении, составленную Бобриковским сельским советом, указав дату рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от 8 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе БИА просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

На основании части 1 статьи 327 и статьи 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие БИА, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки неизвестны, просьб об отложении слушания по делу не поступало.

Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 70 указанного Закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Как следует из заключения по делу N 17 о внесении изменений и исправлений в записи акта гражданского состояния отдела ЗАГСа Брасовского района Управления ЗАГС Брянской области от 20 марта 2015 года БИА отказано во внесении изменения даты рождения ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных заявителем документов (паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования) следует, что дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, БИА в качестве доказательства неправильности даты рождения ссылался на копию книги записи родов Брасовского родильного отделения за 1963 год, в которой за номером 1/436 имеется запись о роженице БПН, родившей ДД.ММ.ГГГГ ребенка мужского пола.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие неправильность записи акта о его рождении.

При этом обоснованно не приняв во внимание сведения из книги записи родов Брасовского родильного отделения за 1963 год, поскольку запись, на которую ссылается заявитель, является последней записью последней страницы данной книги родов, она имеет ошибочный порядковый номер, что не исключает вопросов о ее подлинности.

Кроме того, данные сведения не позволяют достоверно установить факт рождения заявителя именно ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобе сводятся к переоценке выводов суда, иному толкованию норм материального права, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 8 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова