Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-14313/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г.-к.Анапа - Яровой С.В. на решение Анапского районного суда КК от 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к Коноваловой Л.Ю. о сносе самовольных построек, распложенных по адресу: " ... " полевые земли.

Требования обоснованы тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства администрацией МО г.-к. Анапа установлено, что Коновалова Л.Ю. на принадлежащем ей на праве собственности

земельном участке общей площадью 1216 кв.м., расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляет строительно-монтажные работы по возведению капитальных строений, не имея разрешительной документации. Истец просил суд обязать Коновалову Л.Ю. снести самовольно возведенные объекты.

Решением Анапского районного суда КК от 21 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований администрации МО г.-к. Анапа- отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г.-к.Анапа - Яровая С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из материалов дела, Коновалова Л.Ю. является собственником земельного участка для жилищного строительства, общей площадью 1216 кв.м., распложенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с/о Супсехский, ЗАО АФ "Кавказ", полевые земли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 мая 2014 года.

Кроме того, Коноваловой Л.Ю. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 90,1 кв.м., этажность: 2 и жилой дом, общей площадью 92,3 кв.м., этажность:2, расположенные по адресу: " ... " ЗАО АФ "Кавказ", полевые земли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05 декабря 2014 года.

Судом первой инстанции установлено, что Коновалова Л.Ю. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке без разрешительной документации ведет строительство капитальных строений, возводятся вторые этажи.

Согласно заключению строительно-технической экспертизе ООО "Стройэксперт" N4/15 от 25 марта 2015 года возведенные капитальные строения соответствуют требованиям градостроительных и строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрация МО г.-к. Анапа к Коноваловой Л.Ю. о сносе самовольных построек.

Помимо этого, судебная коллегия принимает во внимание и состав семьи ответчика, состоящий из четырнадцати человек (л.д.235).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку строения соответствуют требованиям градостроительных и строительных норм и правил, не выходят за красную линию застройки, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.307 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда КК от 21 апреля 2015 года по делу по иску администрации МО г.-к. Анапа к Коноваловой Л.Ю. о сносе самовольных построек оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации МО г.-к.Анапа - Яровой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: