Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-17698/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретаре Кейсиди С.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашников А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконным решения " ... " от " ... " об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный трудовой стаж периода работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика комплексной бригады Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж", возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований Калашников А.П. ссылается на то, что в связи с достижением пенсионного возраста в 2014 году он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии. Решением " ... " от " ... " в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж период его работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика комплексной бригады Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж".

Обжалуемым решением суда исковые требования Калашникова А.П. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе " ... " от " ... " в части не включения в специальный трудовой стаж Калашникова А.П. периода работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж" за исключением периодов: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " - перевода на легкий труд, и периодов: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " - нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. На Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе возложена обязанность включить Калашникову А.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж" за исключением периодов: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " - перевода на легкий труд, и периодов: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " - нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Калашникова А.П.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего на момент обращение истца в пенсионный орган, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

Названным Списком предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их постоянной работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Раздел ХХУ11 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздел "б" позиция 2290000а-12680).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не был зачислен следующий период: с " ... " по " ... " - работы в качестве каменщика Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж" ввиду отсутствия справки, уточняющей особый характер работы и приказов о создании комплексных бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в архивном отделе муниципального образования Темрюкский район.

Признавая указанное решение незаконным в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в том числе, в стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.4).

Из материалов дела следует, что в настоящее время Темрюкская ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж" ликвидирована, в архивном отделе администрации муниципального образования Темрюкский район отсутствуют приказы о создании комплексных бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж". Однако, как правильно указал суд первой инстанции, данные доказательства не могут быть поставлены в вину истцу и являться основанием нарушения его пенсионных прав.

Между тем, из истребованного судом пенсионного дела Ф.Н. установлено, что согласно приказам " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", в целях повышения производительности труда в Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж" на строительном участке была создана комплексная бригада под руководством К.В. (каменщик - бригадир), в составе которой были и Ф.Н.., и С.А. , и истец Калашников А.П. - каменщик.

Таким образом, из пенсионного дела Ф.Н. , имеющихся в нем приказов и трудовой книжки истца Калашникова А.П. следует, что указанные лица работали в одной организации и в один и тот же период. Следовательно, Калашников А.П. работал полный рабочий день каменщиком в производстве Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж" на строительном участке в комплексной бригаде каменщиков.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в специальный стаж Калашникова А.П. подлежит включению период работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика комплексной бригады Темрюкской ПМК в/о "Рыбстройспецмонтаж", за исключением периодов: с " ... ". по " ... " г., с " ... " по " ... " - перевода истца на легкий труд и периодов: с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " - нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: