Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-18351/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Песецкой С.В., Казакова Д.А.,

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

слушала в открытом судебном заседании материалы заявления по частной жалобе Бегеретова А.С. на определение Усть-Лабинского районного суда от 14 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Усть-Лабинского районного суда от 14 июля 2015 года исковое заявление Бегеретова А.С. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Бегеретов А.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, выслушав Бегеретова А.С., просившего определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, Бегеретов А.С. обратился в суд с иском к УФМС России по Краснодарскому краю о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным.

Приходя к выводу овозвращении искового заявления, суд первой инстанции указал, что УФМС России по Краснодарскому краю расположено в г. Краснодаре, в связи с чем, на основании ст.28 ГПК РФ дело неподсудно Усть-Лабинскому районному суду.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Так, в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из дополнительного соглашения о внесении изменений в служебный контракт Бегеретов А.С. обязуется исполнять должностные обязанности в должности специалиста-эксперта отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе с местом дислокации в г. Усть-Лабинске.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту исполнения договора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Усть-Лабинского районного суда от 14 июля 2015 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Лабинского районного суда от 14 июля 2015 года отменить.

Дело направить в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: