Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-18450/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Песецкой С.В.

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. на определение Темрюкского районного суда от 25 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Темрюкского районного суда от 25 июня 2015 года заявление Бондарчук А.Н. о взыскании судебных расходов - частично удовлетворено.

Суд взыскал с Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе в пользу Бондарчук Анжелы Николаевны судебные расходы за подготовку искового заявления от 19.12.2014г. в размере 1 500 рублей, за ведение дела в суде первой инстанции в размере 5 000 рублей, за ведение дела в Краснодарском краевом суде в размере 2 000 рублей, за ведение дела в суде первой инстанции о взыскании судебных расходов в размере 2 000 рублей, за получение сведений ЕГПР в размере 1 500 рублей, судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей и при подаче заявления о взыскании судебных расходов в размере 300 рублей, а всего 12 600 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных Бондарчук А.Н. требований отказал.

В частной жалобе начальник Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 12.02.2015г. удовлетворены исковые требования Бондарчук А.Н. Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе от 10.11.2014г. " ... " об отказе в удовлетворении заявления Бондарчук А.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации первоначально в сумме не более 50% средств МСК в сумме 207 658 руб. 98 коп, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе перечислить средства материнского капитала Бондарчук А.Н., согласно ее заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 22.10.2014г. " ... " и всех представленных документов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.04.2015г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно ст.98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные расходы истца подтверждены материалами дела, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика судебных расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Темрюкского районного суда от 25 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: