Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-19060/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Кияшко Л.В.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Зольникову В.М. по доверенности М. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева Т.А. обратилась в суд с иском к З. о вселении в жилое помещение.

В судебном заседании истец Кудрявцева Т.А. и её представитель Д. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Зольников В.М. возражал против заявленных требований.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2015г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Зольникова В.М. по доверенности М. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указав, что суд не учел, что З. подал надзорную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " и на определение судьи Верховного суда РФ от " ... ".

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель истца Кудрявцевой Т.А. по доверенности Д. и ответчик Зольников В.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Кудрявцева Т.А. и ответчик Зольников В.М. являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры расположенной по адресу: " ... "

Право собственности Кудрявцевой Т.А. на квартиру возникло на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года.

С момента государственной регистрации права собственности на указанную квартиру истцом " ... " ответчик Зольников В.М. чинит Кудрявцевой Т.А. препятствия в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и обязал Зольникова Валентина Марковича не чинить препятствий Кудрявцевой Татьяне Алексеевне в пользовании указанной квартирой и вселил ее в спорную квартиру.

Доказательств опровергающих выводы суда судебной коллегии по гражданским делам представлено не было.

Доводы жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены решения суда. Сам по себе факт подачи ответчиком надзорной жалобы не может служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Зольникова В.М. по доверенности М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: