Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-20222/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Подойникове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "РЖД" на определение Тимашевского районного суда от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко Л.Б. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 года, которым с нее в пользу ОАО "РЖД" взыскано " ... " руб. Она не имеет материальной возможности погасить единовременно указанную сумму, так как вынуждена погашать задолженность по кредитным договорам, срок по которым заканчивается в августе 2015 года и в январе 2016 года. Просила рассрочить исполнение судебного постановления на три года с ежемесячной выплатой по " ... " руб.

Определением Тимашевского районного суда от 09 июля 2015 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель ОАО "РЖД" просит отменить определение, так как наличие кредитных договоров, по которым заявитель погашает задолженность, не является исключительным обстоятельством для рассрочки, задолженность погашена всего в размере " ... " руб. Заявитель имеет довольно высокую зарплату и получает пенсию. При недостаточности средств у должника может быть обращено взыскание на его имущество. Предоставляя рассрочку исполнения судебного постановления, судом не учтены интересы взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Удовлетворяя заявление Дорошенко Л.Б., суд принял во внимание наличие у нее кредитных договоров, которые заключены до взыскания задолженности по оплате за пользование жилым помещением. Несвоевременное погашение задолженности по кредитным договорам повлечет для заявителя предусмотренные договорами санкции и невозможность выплаты взысканной суммы.

При исполнении решений о взыскании денежных средств необходимо соблюдать баланс интересов взыскателя и должника. С учетом материального положения заявителя, статуса взыскателя (акционерное общество) суд обоснованно предоставил рассрочку исполнения судебного постановления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда от 09 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи